УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31171. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-11356/2007-С3
       Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:57:02
       
       
31172. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4074/2008-С9
       Истечение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:53:52
       
       
31173. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1619/2008-С6
       В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о расторжении договора аренды нежилого подвального помещения судом отказано, поскольку жильцы дома своего согласия на аренду подвала не давали.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:49:36
       
       
31174. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2303/2008-С7
       Подвальное помещение в доме является общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома, поскольку предназначено для обслуживания жилых помещений собственников жилья, в связи с чем его передача по договору аренды, заключенному администрацией городского округа с ответчиком, совершена с нарушением ст. ст. 246, 247, 289, 290, 608 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:45:35
       
       
31175. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-8213/2007-С1
       Исковое требование о взыскании стоимости затрат по устранению недостатков в строительстве многоквартирного жилого дома судом удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств обязания выполнения спорных работ по переустройству.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:38:48
       
       
31176. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1941/2008-С1
       Поскольку сумма, составляющая разницу между суммой перечисленных истцом денежных средств и стоимостью выполненных ответчиком работ, в отсутствие договорных и иных оснований удержания ответчиком этой суммы, составляет неосновательное обогащение последнего, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:34:56
       
       
31177. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1487/2008-С1
       Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку работы по капитальному ремонту не были предусмотрены договором, были выполнены на основании письма ответчика, заказчиком (генподрядчиком) которых выступил правопредшественник истца, работы выполнены в отношении жилого фонда, собственником которого является ответчик.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:33:13
       
       
31178. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2353/2008-С4
       Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:32:31
       
       
31179. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2362/2008-С4
       Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:32:30
       
       
31180. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34550/2007-С3
       Исковое требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда судом удовлетворено, поскольку при сдаче в аренду подвального нежилого помещения согласие собственников жилых помещений жилого дома на заключение спорного договора получено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:31:54
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128