УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-28774/2007-С1
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:25:37

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-30383/2007-С1
    В удовлетворении искового требования о досрочном расторжении договора на управление, обеспечение технической эксплуатации и ремонт общего имущества жилого дома и предоставление коммунальных услуг, а также об обязании расторгнуть договоры, заключенные с поставщиками коммунальных услуг, судом отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде вышеуказанный договор прекратил свое действие, следовательно, не может быть расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:25:34

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-274/2008-С9
    Поскольку общество осуществляло реконструкцию нежилого помещения без разрешения на строительство, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:24:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-31019/2007-С2
    Поскольку до настоящего времени долг за тепловую энергию, горячую воду и услуги по содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома ответчиком не погашен, учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению, суд полагает требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:23:33

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-151/2008-С6
    Поскольку сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности за однородное правонарушение материалы дела не содержат, факт неподачи газа во время начала отопительного сезона, по мнению суда, сам по себе не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд посчитал необходимым оспариваемое решение изменить и применить административное наказание в виде штрафа по минимальному размеру санкции, предусмотренному ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:20:24

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1193/2008-С10
    Поскольку заявитель не является субъектом административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, административным органом не доказана вина заявителя во вменяемом правонарушении и орган уже установил лицо, виновное в совершенном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:18:39

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1885/2008-С8
    Поскольку заявитель не является энергоснабжающей организацией, а равно организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению, оценка наличия в его действиях состава административного правонарушения зависит от принятия им мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:08:08

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34547/2007-С1
    Исковое требование о признании недействительным договора об использовании помещения в жилом доме судом удовлетворено, поскольку при сдаче в аренду подвального помещения согласие всех собственников жилых помещений на заключение спорного договора получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:05:28

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1296/2008-С1
    Поскольку регулирование тарифов выполняет региональная энергетическая комиссия, которая установила для ответчика тариф на тепловую энергию, таким образом, оплату тепловой энергии истец должен производить по установленной цене тарифа, в удовлетворении искового требования о принятии пунктов договора теплоснабжения в редакции истца судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:04:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1009/2008-С4
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по оплате услуг не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:02:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127