УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-10910/05-С4
    Ворота, сноса которых требует истец, препятствий в пользовании принадлежащим истцу встроенно-пристроенным нежилым помещением не создают, поэтому суд считает, что при недоказанности наличия препятствий к пользованию имуществом основания для удовлетворения негаторного иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:13:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А60-23925/2005-С4
    Исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества истца в связи с утечкой воды из-за засора канализационного стояка, удовлетворены, поскольку ответчиком (специализированной организацией, созданной с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда) не представлено доказательств, подтверждающих проведение предусмотренных нормативными документами профилактических работ в системе канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:11:24

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-11912/2004-С2
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:05:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А60-22526/2005-С4
    Ответчик, являющийся специализированной организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию здания, в котором находится занимаемое истцом помещение, не производил в отношении трубопровода холодного водоснабжения всех необходимых мероприятий, в результате чего произошло повреждение (промочка) спорного трубопровода и истцу был причинен ущерб, который суд взыскал с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:03:25

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-34705/05-С10
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами, а также иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:59:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-39128/05-С10
    Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:56:28

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-14690/2005-С2
    Поскольку спорный этаж по своим техническим характеристикам, фактическому месту расположения и предназначению является техническим этажом, следовательно, помещения, в нем расположенные, могут являться объектом права собственности только собственника жилых помещений данного дома, поэтому суд признал право собственности индивидуального предпринимателя на помещения, расположенные в цокольном этаже дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:49:43

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-28519/05-С2
    В качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены фактическое оказание услуг исполнителем и их оплата заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:31:17

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-334/06-С5
    Материалами дела подтверждается использование заявителем земельного участка под металлическое сооружение в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поэтому заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка суд отклонил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:24:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-2456/2006
    Гражданин, правомерно проживающий в квартире, не являющийся собственником данного жилья и не имеющий регистрации в нем, является потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:18:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115