УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А33-11406/2009
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем комплекса работ и услуг, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, и согласно договору аренды нежилого помещения обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома возложены на арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:40:27

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А33-11053/2009
    Исковые требования об обязании демонтировать расположенные на фасаде многоквартирного дома информационные конструкции удовлетворены частично правомерно, поскольку спорные информационные конструкции носят выраженный рекламный и коммерческий характер и размещены без согласия собственников помещений в указанном доме, без заключения договора или соглашения с ними или уполномоченным ими лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:36:38

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А33-17027/2008
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:35:55

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А33-17403/2009
    Нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда юридическим лицом, исполняющим обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома в соответствии с договором управления многоквартирным домом, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:35:40

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А33-9452/2007
    Несоблюдение индивидуальными предпринимателями положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, использований бланков строгой отчетности и порядке оформления документов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг представителями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:34:51

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А33-1891/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную холодную воду частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату за холодное водоснабжение. Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по снабжению холодной водой не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за фактически отпущенную в жилые дома и полученную холодную воду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:33:20

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А33-12868/2009
    Право педагогических работников на получение бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности подразумевает предоставление указанной категории лиц льгот по плате за пользование жилым помещением (для нанимателей), плате за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги, к числу которых относятся холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:33:08

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А33-1893/2009
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды частично удовлетворено, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату за холодное водоснабжение. Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по снабжению холодной водой не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за фактически отпущенную в жилые дома и полученную холодную воду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:31:51

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А74-3351/2009
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик является лицом, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, а также договорами на управление многоквартирного дома предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:31:38

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А33-17402/2009
    Неисполнение управляющей жилищной организацией возложенных на нее законом и договором с собственниками жилых помещений обязанности по содержанию инженерных сетей многоквартирного дома в установленном порядке и в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:28:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106