УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-13703/2008-03АП-1676/2009 по делу N А33-13703/2008
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку период начисления жилищно-коммунальных услуг по квартире определяется с момента регистрации права собственности ответчика на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:15:36

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-172/2009-03АП-1445/2009 по делу N А69-172/2009
    Иск в части обязания ответчиков передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья выбрало истца в качестве управляющей компании, истец заключил с собственниками жилых помещений соответствующие договоры, но не может приступить к их исполнению в связи с тем, что ответчики не передают техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:10:30

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17490/2008-03АП-1935/2009 по делу N А33-17490/2008
    В удовлетворении иска об установлении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что в подвале спорного многоквартирного дома имеется имущество, принадлежащее лично ему, следовательно, при наличии согласованной воли собственников помещений в многоквартирном доме истец не вправе требовать изменения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:38

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17876/2008-03АП-1936/2009 по делу N А33-17876/2008
    Если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организации не делегировалось право принимать решения о передаче в пользование третьим лицам общего имущества, то действия по заключению договора на размещение рекламных конструкций или действия по демонтажу установленных рекламных (информационных) конструкций на фасаде жилого дома противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:34

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-6153/2009-03АП-1938/2009 по делу N А33-6153/2009
    Организация, принявшая на себя обязательства по управлению имуществом многоквартирного дома, несет ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к эксплуатации общественных помещений, и нарушение данных требований является основанием для привлечения управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:16

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А69-4543/08-12-03АП-1666/2008 по делу N А69-4543/08-12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра города "Об отмене разрешения на строительство" отказано правомерно, поскольку спорное разрешение на строительство получено с нарушением порядка его выдачи и подписано неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:10

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-359/2009-03АП-2288/2009 по делу N А74-359/2009
    По делу о взыскании задолженности за фактически оказанные истцом услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:59:10

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-14454/2008-03АП-1934/2009 по делу N А33-14454/2008
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения отказано правомерно, поскольку в спорный период указанный договор прекратил свое действие, в состав платы за содержание и ремонт жилищного фонда затраты на электроснабжение мест общего пользования включены не были, ответчик с собственников жилья плату за потребленную электроэнергию не получал, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с ответчика за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:54:39

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А33-15702/2008-03АП-2825/2009 по делу N А33-15702/2008
    В удовлетворении искового заявления об обязании освободить нежилые подвальные помещения отказано правомерно, поскольку на дату заключения договора временного безвозмездного пользования имуществом правомочия на использование подвального помещения жилого дома в интересах собственников, в том числе передавать в аренду прочим лицам, у истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:47:48

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А33-8460/2009-03АП-3029/2009 по делу N А33-8460/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения управляющей компанией, ответственной за содержание обслуживаемых ею жилых домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:39:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102