УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15713/2008-03АП-1262/2009 по делу N А33-15713/2008
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку участие ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и вида помещения (жилого или нежилого).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:26:34

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-12847/2008-03АП-641/2009 по делу N А33-12847/2008
    Исковые требования о взыскании долга за содержание многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказано, что истцом в спорный период оказывались услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором ответчик владеет нежилыми помещениями на праве аренды, доказательств того, что указанные работы выполнялись ответчиком самостоятельно либо с привлечением подрядных организаций не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:25:36

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14217/2008-03АП-1293/2009 по делу N А33-14217/2008
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на жилые дома частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт избрания собственниками помещений многоквартирных домов в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья, однако не доказано нахождение истребуемой документации у ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:25:25

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-3438/2008-03АП-1327/2009 по делу N А74-3438/2008
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод) недействительным и о применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку оспариваемый истцом пункт договора соответствует нормам действующего гражданского и жилищного законодательства, ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Постановлению Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:23:34

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15813/2008-03АП-1429/2009 по делу N А33-15813/2008
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено, поскольку ответчик как управляющая компания является абонентом истца как ресурсоснабжающей организации и находится с ним в сложившихся правоотношениях по снабжению холодной водой независимо от наличия или отсутствия заключенного письменного договора, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:21:28

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17877/2008-03АП-1457/2009 по делу N А33-17877/2008
    Требования жилищной управляющей компании к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о заключении договоров на размещение рекламных конструкций (информационных вывесок) противоречит антимонопольному законодательству, так как информационные вывески с названиями магазинов не могут быть признаны рекламой и к ним неприменимы нормы законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:20:31

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3492/2008-03АП-1531/2009 по делу N А74-3492/2008
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку товарищество собственников жилья наделено правом на представление интересов собственников помещений в жилом доме, возникших в том числе из отношений, сложившихся до даты выдачи представителю соответствующих полномочий, и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законного права на пользование спорным имуществом, является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:18:50

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15452/2008-03АП-1576/2009 по делу N А33-15452/2008
    В удовлетворении иска о внесении изменений в договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, предоставляющим коммунальные услуги гражданам-потребителям, не является участником жилищных правоотношений, и на него не распространяются нормы Жилищного кодекс РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:18:46

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-14735/2008-03АП-1114/2009 по делу N А33-14735/2008
    Исковое заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на фасаде многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства заключения договора на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции с собственниками многоквартирного дома в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:17:39

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-15714/2008-03АП-1607/2009 по делу N А33-15714/2008
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения (в виде сбережения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) удовлетворено, поскольку ответчик является собственником части нежилых помещений в многоквартирных домах, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством у него возникла обязанность нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:17:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101