УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9753
    Несвоевременное внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги и содержание жилья является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3354/2012
    Поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, решение суда об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10031/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру сотрудникам подрядной организации, лишенной возможности исполнить возложенные на нее условиями инвестиционного договора обязанности по проведению капитального ремонта аварийных квартир, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав и законных интересов владельцев других жилых помещений многоквартирного дома, признан незаконным, иск об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 4809
    Если материалами дела подтверждается, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела о возложении обязанности прекратить строительные работы оборудование изолированного входа в месте существующего оконного проема со стороны лицевого фасада здания и устройство наружного монолитного крыльца ответчиками не производятся, оснований для пресечения их действий нет, права собственников помещений в многоквартирном доме не нарушаются, следовательно, и предмет спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:31:49

  5. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-25543/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных ст. 161 ЖК РФ, явилось причинение ущерба автомобилю истца, в связи с чем ответчик обязан возместить все расходы на восстановление чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:31:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2012 N 3858
    То обстоятельство, что договор управления многоквартирным домом не был утвержден общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующего платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:31:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1439/2012
    Исходя из смысла положений статьи 20 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним непредставление копий документов в случае, если сами документы представлены и соответствуют требованиям законодательства, основанием для отказа в регистрации не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:10

  8. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27898/2011
    Иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказан факт залива, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации в прорыве трубы отопления на чердаке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5530/2012
    Требование жилищно-строительного кооператива о выселении гражданина из жилого помещения оставлено без удовлетворения по основаниям отсутствия полномочий на их предъявление, поскольку кооператив собственником спорного жилого помещения или иным законным владельцем не является. Для восстановления прав, связанных с надлежащим содержанием мест общего пользования дома и получения оплаты за предоставленные коммунальные услуги, кооперативу надлежит избрать иной способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:29:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 N 33-5662/2012
    Требования к товариществу собственников жилья о признании незаконным ограничения въезда и прохода на дворовую территорию и обязании демонтировать незаконно установленные ворота не подлежат удовлетворению, если имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении товарищества с земельного участка, прилегающего к жилому дому, а так как спорный участок ему не принадлежит, то собственники жилых помещений в многоквартирном доме не вправе владеть им как своим собственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41