УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А64-7786/09
    Заявленные требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки, а также в чем именно заключается нарушение архитектурного облика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:44:31

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3135/2009
    Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, то есть без учета денежных средств, поступивших из бюджета в качестве субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:11

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3918/2009
    Суды сделали правильные выводы, о том что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, так как средства бюджета выделялись налогоплательщику не в качестве финансовой помощи или в ином качестве, а в качестве компенсации его расходов, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по льготным ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:10

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-7787/09
    Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" и каким образом размещение рекламной конструкции по указанному адресу будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:36

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-7788/09
    Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" и каким образом размещение рекламной конструкции по указанному адресу будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:35

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А35-4443/2009
    Удовлетворяя заявленные требования об обязании снять рекламную конструкцию с жилого дома и демонтировать технические приспособления для рекламных конструкций, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 246, 247 ГК РФ, ст. ст. 36, 138 Жилищного кодекса РФ, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие согласия всех участников общей долевой собственности на размещение ответчиками рекламных конструкций на стенах многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:17

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А54-3965/2009С10
    Арбитражный суд, признав доказанным факт выполнения истцом работ по оказанию услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества дома, пришел к правомерному выводу об обязанности ответчика, как владельца помещений на праве оперативного управления, являющихся частью многоквартирного дома, участвовать в издержках по содержанию общего имущества данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:40:47

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 N Ф10-2476/10 по делу N А14-18160/2009/548/18
    Суды обоснованно взыскали с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца сумму убытков в виде возмещения межтарифной разницы, поскольку расчет взыскиваемой суммы межтарифной разницы подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:40:38

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А48-6082/2009
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении Российской Федерацией в лице уполномоченного органа принятых в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обязательств, а равно выделение субвенций в объеме, необходимом для компенсации предоставленных льгот по оплате жилищных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, Министерством финансов РФ представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:39:49

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А08-10454/2009-26
    Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с требованием обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, признав недействительным отказ регистрирующего органа и обязав ответчика зарегистрировать право собственности на нежилое помещение крышной котельной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:38:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000