УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6214/09 по делу N А23-1695/09Г-7-144
    Поскольку муниципальному образованию принадлежит лишь доля в праве собственности на общее имущество, а не все общее имущество в соответствующих многоквартирных домах, передача конкурсным управляющим должника нескольких лифтов на условиях представленного проекта договора произведена быть не может, в связи с чем отказ судов первой и апелляционной инстанций понудить ответчика к заключению предлагаемого конкурсным управляющим должника проекта договора является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:37:04

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5551/09 по делу N А35-562/09-с5
    Суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома частично подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, поскольку обязательства по управлению многоквартирными домами, в том числе и по обеспечению коммунальными услугами, возникло у вновь избранных товариществ собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:41

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-5561/09 по делу N А62-3272/2009
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола конкурсной комиссии и обязании конкурсной комиссии составить протокол рассмотрения заявок, в котором признать заявителя единственным участником конкурса, отказано правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом был выбран собственниками на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, основания для проведения конкурса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:35:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6179/09 по делу N А35-1327/09-с11
    Законом установлена граница эксплуатационной ответственности при наличии приборов учета - место соединения с инженерной сетью, поэтому дополнительного регулирования условиями договора не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:48

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6188/2009 по делу N А14-6819/2009/205/25
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:47

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6232/2009 по делу N А14-2788/2009/96/25
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии и о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по возмещению межтарифной разницы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правомерности действий ресурсоснабжающей организации по определению стоимости отпущенной энергии, исходя из определенного им количества с точки зрения соответствия этого расчета требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А62-8692/2009
    Привлечение административным органом заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, в виде штрафа правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель, являясь управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, принял все зависящие от него меры по выполнению функций по содержанию указанного жилого дома в надлежащем состоянии, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-6300/09 по делу N А14-6769/2009/252/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:48

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А68-1251/09
    Оспариваемое постановление обоснованно признано недействительным, так как органом местного самоуправления не соблюден предусмотренный законодательством порядок перевода жилого помещения в нежилое, и что повлекло нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов ТСЖ, а также собственников помещений по совместному использованию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и прав данных лиц на совместное использование земельного участка, занимаемого этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:30

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-110/09(2) по делу N А54-2218/2008С10
    Так как условия, содержащиеся в оспариваемых пунктах договора и приложениях к нему, не являются существенными для данного вида договора и поскольку стороны не пришли к соглашению об их включении в договор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их включения в спорный договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991