УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1795/2008
    Поскольку техническая документация и иные документы не были переданы заявителю, управляющему согласно уставу и протоколу общего собрания жильцов о выборе способа управления многоквартирным домом, требования заявителя о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления и обязании передать ему по акту приема-передачи исполнительно-техническую документацию на жилой дом являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:00:55

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5134/09 по делу N А14-1624/2009/62/1
    Поскольку возражений относительно уведомления или доказательств исполнения обязательств в сроки, предусмотренные договором, ответчиком в материалы дела не представлено, суды сделали обоснованный вывод о правомерности действий истца по одностороннему отказу от исполнения договора и признали спорный договор расторгнутым, а так как факт перечисления ответчику аванса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суды обоснованно признали его подлежащим возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:59:23

  3. Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008509/14
    Арбитражный кассационный суд, принимая оспариваемое определение, пришел к обоснованному выводу о том, что принятое по настоящему делу решение не нарушает законные права заявителей и не создает для них каких-либо препятствий в реализации своих прав, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявителей лицами, обладающими согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, и правомерно прекратил производство по кассационным жалобам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:31

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5111/2009(2) по делу N А68-2668/09
    Поскольку договор долевого участия в строительстве является незаключенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что указанный договор не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у истца права собственности или иных прав или обязанностей, и правомерно отказали в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:25

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5193/09 по делу N А14-3986/2009/167/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:20

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5087/2009 по делу N А54-75/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснен вопрос о том, соответствует ли примененный истцом порядок определения стоимости тепловой энергии требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:04

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5194/09 по делу N А14-16615/2008/551/14
    Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что сумма невозмещенной межтарифной разницы является для истца реальным ущербом, возникновение которого связано с неисполнением органами местного самоуправления обязательств по возмещению межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-4760/09 по делу N А09-15447/2008
    Поскольку доказательств оплаты задолженности тепловой энергии ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:43

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5253/09 по делу N А54-1201/2009-С14
    Поскольку между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении площади обслуживаемого жилого фонда и размера денежных средств, оплаченных по договору, арбитражный суд при разрешении настоящего спора, оценив совокупность имеющихся в деле документов и принимая во внимание данные о расчетах сторон, представленные третьим лицом, правильно установил общую сумму, подлежащую уплате ответчиком истцу за весь период действия договора, исходя из площади обслуживаемого жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:34

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А14-4857-2009/97/24
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ответственность за содержание и ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на заявителя, а последний допустил нарушение положений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987