УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-1209/2009
    Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по изменению в нарушение Правил порядка определения размера электроэнергии, предъявляемой к оплате, нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:15:46

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-1659/2009
    Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по изменению в нарушение Правил порядка расчета размера доначислений за электрическую энергию на работу оборудования, входящего в состав общего имущества жилого дома, нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:15:45

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-3286/2008
    Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по определению в нарушение правил размера платы за коммунальные услуги нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:15:44

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А09-7751/2008
    Поскольку сумма основной задолженности была должником уплачена, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в указанной части, однако, так как факт просрочки ответчиком по оплате отпущенной в рамках договора тепловой энергии подтвержден материалами дела, вывод суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:15:26

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4414/09 по делу N А09-659/2009
    Учитывая, что ни истец, ни ответчик, претендующие на роль управляющей компании, не входят в число собственников жилых домов, они не вправе оспаривать протоколы собраний, единственным способом защиты законного права сторон на управление жилищным фондом может быть лишь требование о признании за ними соответствующих полномочий, в том числе и на обладание спорной документацией. Разрешение же данного вопроса невозможно без юридической оценки каждого из протоколов собраний собственников жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:13:51

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4509/09 по делу N А64-3050/08-9
    Учитывая, что заявленные истцом требования, расчет иска, исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, дело о взыскании долга по договору на поставку воды и отвод сточных вод и неустойки направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:13:48

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-6257/08(2) по делу N А14-1512-2008-45/17
    Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, о признании недействительными договоров купли-продажи права аренды земельных участков, а также применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, являются ли дополнительные условия, указанные в извещении о проведении аукциона, существенными условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:12:11

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4598/09 по делу N А68-1011/09
    Поскольку доказательств оплаты оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:11:48

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4112/09 по делу N А09-2367/2009
    Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд не дал оценки соответствия произведенного сторонами расчета и условий договора требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 306, N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:11:28

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4496/09 по делу N А54-4458/2008С15
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе разрешения спора арбитражный суд не выяснил, были ли установлены в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета и соответствует ли примененный истцом метод определения количества потребленной электроэнергии требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:09:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984