УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-2681-2009/56/33
    Поскольку факты нарушения ОАО норм экологического законодательства подтверждены материалами дела, вывод судов о правомерности привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:40:08

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2973/2009/61/33
    Поскольку ОАО является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном доме, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:39:36

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2976/2009/66/10
    Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и ОАО не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:39:35

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2755/09 по делу N А64-6744/08
    Поскольку договор энергоснабжения заключен сторонами в соответствии с основными целями деятельности учреждения, заданием собственника и назначением имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании договора электроснабжения недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:51

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2948/2009 по делу N А09-7724/2008-25
    Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил в части редакции трех пунктов, поскольку, как пояснил представитель истца, техническая возможность по передаче тепловой энергии непосредственно потребителям абонента у истца отсутствует, так как тепловые сети, по которым производится отпуск тепловой энергии, ему не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:48

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3282/09 по делу N А36-4293/2008
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение, поскольку вина каждой из сторон спора в поставке некачественной электроэнергии судом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:44

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3330/09 по делу N А14-15438-2008/514/31
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о том, вошла ли сумма, указанная в акте, в сумму, обозначенную в спорном акте, и была ли данная сумма оплачена, арбитражным судом не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:15

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3249/2009 по делу N А35-3941/2008-С5
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, кто фактически исполнял функции организации, управляющей жилыми домами. Выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения спора и определения ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:37:49

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А23-3738/08А-12-261
    Регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в государственной регистрации, поскольку представленный им правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества не может свидетельствовать о наличии у заявителя законного права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:36:27

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3373/09 по делу N А14-14394-2008489/31
    Поскольку истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:35:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981