УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А09-8463/2007-14
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу собственниками помещений истцу такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:18:08

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А48-3206/08-5
    Суд, оценив обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства, не нашел оснований для признания уважительными причин пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора долевого участия и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:17:59

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1304/09 по делу N А14-8799-2008/253/31
    Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком, а также доказательств об отказе от услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:17:16

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-7201/08-С22
    Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на истца, а последний допустил нарушение положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждено материалами дела и обществом не отрицается, то суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и привлечении последнего к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:17:03

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5811/2008-27
    Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Поскольку из содержания спорных договоров управления суд указал, что пунктом договора стороны определили состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и это полностью отвечает требованиям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:46

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А14-2338/2008-88/4
    Поскольку спорное пристроенное нежилое помещение в качестве диспетчерской по управлению лифтами фактически не используется, оборудование, обслуживающее квартиры, в нем отсутствует, то есть эксплуатация жилого дома возможна без использования данного помещения, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для отнесения спорного нежилого пристроенного помещения к общему имуществу в многоквартирном жилом доме не имеется, поэтому в иске отказано на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:42

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-6051/08 по делу N А64-7034/07-14
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не проверено, производилось ли ответчиком уменьшение стоимости услуг по тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:13:28

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1580/09 по делу N А54-2656/2008С10
    Суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку ответчик продолжал получать услуги по техническому обслуживанию газопровода, факт выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода к жилому дому в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами: помесячными графиками профилактического обхода трасс подземного газопровода, журналом о выполнении данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:11:48

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1666/09 по делу N А35-2605/2008-с11
    НДС, включенный в стоимость услуг, обоснованно исключен судом из заявленной к взысканию суммы убытков. В пользу истца правомерно взыскана сумма убытков, поскольку суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:11:45

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1669/09 по делу N А64-905/2008-23
    Из системного толкования правовых норм следует, что внешние границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и канализации в многоквартирных домах при отсутствии согласованного акта могут быть определены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:10:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977