УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А23-1871/08А-11-85
    Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление об управлении многоквартирными домами органа местного самоуправления нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку препятствует организации в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными жилыми домами, противоречит положениям ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем суд правомерно признал данное постановление недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:46

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-937/09 по делу N А14-12032-2008/407/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:01

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А35-8543/08-С9
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку жалоба жильцов дома по вопросу некачественного предоставления услуг по холодному водоснабжению не нашла своего подтверждения в ходе проверки, осуществленной государственной жилищной инспекцией. Доказательства того, что жильцы дома обращались с заявками на устранение неполадок, ответчиком суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:43

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-952/09 по делу N А14-12031-2008/406/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:29

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-623/09 по делу N А14-7906/2008/258/12
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию, суды первой инстанции и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:23:56

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-863/09 по делу N А14-12029/2008403/15
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:23:26

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-949/09 по делу N А14-14912/2008/501/18
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка арбитражного суда на то, что ответчик правомерно применил при расчете с истцом тариф, установленный для населения органом местного самоуправления, нельзя признать соответствующим нормам права. В материалах дела не содержится данных о том, что органы местного самоуправления были наделены правом на установление тарифов на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:23:25

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А14-736/2009/19/10
    Согласно перечню работ, приведенному в приложении к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится восстановление или замена отдельных участков и элементов балконов, в силу чего, установленный административным органом недостаток в содержании жилого фонда относится к текущему ремонту и должен устраняться лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:21:12

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-704/08-42/18
    Так как денежные средства, получаемые заявителем, представляют собой целевые поступления от муниципального образования на капитальный ремонт мест общего пользования, в силу п. п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ такие целевые поступления правомерно не учитывались налогоплательщиком в составе доходов, подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:19:47

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-179/09 по делу N А23-1344/08-19-93
    Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов не может быть положен в основу определения объема электроэнергии, согласованного расчета. Объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ответчику, нельзя признать доказанным, так как иного расчета, основанного на нормах действующего законодательства, также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:19:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976