УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2006 по делу N А09-1623/06-9
    Лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:37:15

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2006 по делу N А64-4303/05-7
    Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений об исправлении опечаток, описок, допущенных в исполнительных листах, следовательно, апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:16:37

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2007 по делу N А23-921/06Г-4-39
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации тарифы на тепловую энергию и порядок их применения определяются не соглашением сторон, а в соответствии с требованиями закона и решением уполномоченных регулирующих органов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:05:56

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2007 N Ф10-369/08 по делу N А09-836/07-18
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:02:30

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2007 по делу N А08-4125/06-25
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:01:18

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2007 по делу N А08-8974/06-26
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:01:16

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2007 по делу N А23-2278/06Г-8-206
    Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:56:23

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2007 по делу N А64-3221-4303/05-7/06-85925-4303/05-7/06
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права заявителя. Заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК не доказал, чем именно судебный пристав-исполнитель нарушил его права в ходе проведения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:56:06

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2007 по делу N А09-8134/06-4
    В исковых требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан: из представленных документов не следует приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:35:00

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2007 по делу N А23-2108/06А-15-167
    При обращении в администрацию о переводе жилого помещения в нежилое заявителем соблюдены требования ст. 23 ЖК РФ и передан полный пакет документов, предприниматель также должен был представить уполномоченному органу документ о согласии собственников многоквартирного жилого дома на его реконструкцию. Поскольку такого согласия ТСЖ не давало и соответствующий документ в администрацию не передавался, последняя правомерно отказала предпринимателю в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:34:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962