УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 07АП-3265/09 по делу N А67-873/08
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен, так как ответчик пользовался участком без правовых оснований, а оплату за пользование не производил, при этом суд учел, что введение в действие Жилищного кодекса РФ не влечет автоматический переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:59:25

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 07АП-3311/09 по делу N А45-19475/2008
    Управляющая компания не вправе претендовать на управление помещением, которое с момента постройки жилого дома являлось самостоятельным объектом недвижимости, было возведено на средства инвесторов и не являлось общей долевой собственностью собственников квартир и иных помещений данного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:59:05

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 07АП-1771/09 по делу N А03-10094/2008-11
    Требование о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворено, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок приобретательной давности истек. Факт владения заявителем имуществом как своим собственным, добросовестность и открытость владения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:58:58

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 07АП-3636/09 по делу N А03-3393/2009
    В признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности управляющей компании, нарушившей положения правил благоустройства города, отказано, так как совершение правонарушения подтверждено материалами дела, однако размер штрафа снижен судом с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:57:37

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N 07АП-3722/09 по делу N А45-23180/2008
    Иск о признании незаконным предписания об устранении нарушений положений законодательства в области долевого строительства многоквартирных домов удовлетворен, поскольку у контролирующего органа отсутствовали правовые основания направления оспариваемого предписания лицу, не являющемуся застройщиком. Кроме того, контролирующий орган применил последствия недействительности (ничтожности) договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, что не входит в его полномочия и относится законом к компетенции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:57:23

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 07АП-3633/09 по делу N А67-5787/08
    Поскольку правоотношения по поставке тепловой энергии сложились между энергоснабжающей организацией и абонентом (исполнителем коммунальных услуг), являющимся коммерческой организацией, энергоснабжающая организация правомерно определяла количество отпущенной абоненту тепловой энергии расчетным (балансовым) способом в связи с отсутствием у абонента приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:56:59

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N 07АП-3672/2009 по делу N А03-13792/2008
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного использования под офис подвального помещения отказано, поскольку истец (жильцы многоквартирного дома) не являлся собственником или титульным владельцем спорного помещения в спорный период, а также не подтвердил надлежащими доказательствами размер неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:56:42

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 07АП-2414/09 по делу N А45-14580/2008
    Создание новой управляющей организации с наделением ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления многоквартирным домом ранее, является основанием для передачи последней всей необходимой технической и бухгалтерской документации избранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:55:39

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 07АП-3795/2009 по делу N А02-98/2009
    Исключение положения прерывания управления многоквартирным домом требует последовательного урегулирования взаимоотношений бывших управляющих компаний с новыми управляющими компаниями, а также с третьими лицами - поставщиками коммунальных услуг. ТСЖ, созданное в соответствии с решением общего собрания собственников жилья, не представило доказательств заявления о своем решении управлять многоквартирным домом ни органам местной администрации, ни прежней управляющей компании и своим поведением обусловило одновременное действие двух субъектов, обязанных исполнять функции управляющей организации, что недопустимо по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:55:30

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 07АП-3983/09 по делу N А27-5150/2009-5
    Привлечение для строительства жилого дома денежных средств граждан лицом, не имеющим на это права, при отсутствии разрешения на строительство, без опубликования проектной декларации, без регистрации договора участия в долевом строительстве и договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство, не допускается и образует состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:54:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949