УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2010 N 17АП-9539/2010-АК по делу N А71-3011/2010
    Поскольку обществом не представлено доказательств, из которых бы следовало, что стороны заблуждались относительно указанного в договоре аренды имущества, суд пришел к обоснованному выводу об индивидуальной определенности спорного имущества, в связи с чем условие данного договора о предмете является согласованным. Оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется, требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:44:05

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-7883/2010-ГК по делу N А60-45391/2009
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:43:58

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9053/2010-ГК по делу N А71-3805/2010
    Из представленных в материалы дела документов следует вывод о том, что управление спорным жилым домом осуществляется именно ответчиком, ввиду чего требования о признании принятия дома на управление незаконным удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:43:40

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9080/2010-ГК по делу N А60-9056/2010
    Количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:42:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9468/2010-АК по делу N А60-21890/2010
    Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:42:01

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9469/2010-АК по делу N А60-23165/2010
    Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:41:59

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9054/2010-ГК по делу N А71-3637/2010
    Поскольку истцом не подтверждены факты потребления ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также размер подлежащей взысканию задолженности, подтвержден материалами дела, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:40:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9236/2010-ГК по делу N А71-5605/2010
    Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика, в удовлетворении требований о взыскании убытков судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:40:11

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-6492/2010-ГК по делу N А60-5274/2010
    При отсутствии первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и их размер, оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:39:04

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9180/2010-ГК по делу N А60-9858/2010
    Действия ответчика по неоплате оказываемых услуг и отказу от участия в расходах по содержанию общего имущества правомерно квалифицированы судом в качестве неосновательного обогащения ввиду удержания денежных средств без правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:38:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934