УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8615/2010-ГК по делу N А60-7201/2010
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:49:55

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9127/2010-ГК по делу N А50П-353/2010
    При отсутствии правового акта, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, правовые основания для передачи спорного имущества в муниципальную собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:49:22

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8458/2010-АК по делу N А60-17171/10
    Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:48:58

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9087/2010-ГК по делу N А60-11597/2010
    При возникновении у третьих лиц права на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:48:40

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8920/2010-ГК по делу N А60-8174/2010
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период управляющей компанией в отношении жилых домов являлся истец, таким образом, договор на отпуск воды и прием сточных вод, заключенный между ответчиками, правомерно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:47:43

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9041/2010-АК по делу N А50-14577/2010
    Отключение заявителем от электропитания всех газовых котельных привело к ограничению теплоснабжения и нарушению прав более пяти тысяч граждан, что образует событие правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, снижение температуры воздуха в жилых помещениях является настолько несущественным, что деяние следует признать малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:47:38

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9414/2010-АК по делу N А60-23084/2010
    Введение в заблуждение потребителя при начислении платы за коммунальные услуги является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:46:56

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8886/2010-ГК по делу N А60-8170/2010
    Поскольку у ответчика как абонента отсутствуют энергопринимающие устройства, и, следовательно, отсутствуют технологические предпосылки для заключения договора энергоснабжения, спорный договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод признан ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:46:37

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8937/2010-ГК по делу N А50-7372/2010
    Расчет объемов коммунальных ресурсов, поставленных населению, произведенный истцом, подтвержден материалами дела, однако доказательств полной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, государственная пошлина правомерно отнесена на ответчика, поскольку истец до принятия решения увеличил сумму исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:46:36

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8942/2010-ГК по делу N А50-9221/2010
    Из представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии, тогда как требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку претензионный порядок применительно к данной части иска соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:45:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933