УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7918/2010-АК по делу N А71-6569/2010
    Отсутствие информации об основаниях изменения размера платы за коммунальные услуги в счетах-квитанциях является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:03:21

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8205/2010-АК по делу N А60-18784/10
    При отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета электроэнергии размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по утвержденному нормативу. Нарушение данного правила является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:03:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8508/2010-ГК по делу N А50-4854/2010
    Ввиду отсутствия в деле доказательств исполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненной им работы, доказательств отсутствия вины ответчика исковые требования о взыскании убытков удовлетворены судом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:01:51

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8584/2010-ГК по делу N А50-7318/2010
    Непредставление для государственной регистрации прав необходимых документов служит основанием для отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:01:41

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8394/2010-ГК по делу N А50-3665/2010
    Поскольку в периоды, указанные истцом, в спорных жилых помещениях отсутствовали проживающие в них на основании договора социального найма граждане, квартиры являлись незаселенными, обязанность по возмещению расходов на оплату коммунального ресурса судом правомерно возложена на собственника данных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:00:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-12259/2009-ГК по делу N А60-29231/2009
    Поскольку доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом главы муниципального образования прав и законных интересов заявителя не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:59:45

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8342/2010-ГК по делу N А60-5713/2010
    При отсутствии доказательств оплаты оказанных истцом ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:59:26

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8386/2010-ГК по делу N А50-3667/2010
    Поскольку в периоды, указанные истцом, в спорных жилых помещениях отсутствовали проживающие в них на основании договора социального найма граждане, квартиры являлись незаселенными, обязанность по возмещению расходов на оплату коммунального ресурса судом первой инстанции правомерно возложена на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:59:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8861/2010-ГК по делу N А50-11594/2010
    В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе новой управляющей компании между собственниками дома и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом сроком на 1 год, в связи с чем прежняя управляющая компания обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:58:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8785/2010-ГК по делу N А71-2170/2010
    Поскольку возникшие у истца убытки стали результатом неисполнения обязательств как со стороны третьего лица, так и со стороны ответчика и не представляется возможным определить степень вины каждого из вышеперечисленных лиц, суд правильно установил, что ответственность должна быть возложена в равных долях, и удовлетворил исковые требования в размере половины ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:56:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931