УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-2896/2010-ГК по делу N А71-83/2010
    Поскольку истец, оспаривая количество граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, не представил доказательства иного количества фактически проживающих граждан, а ответчик представил документы в обоснование представленных расчетов, суд правомерно взыскал задолженность за потребленные энергоресурсы с ответчика в соответствии с представленным ответчиком расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:44:46

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6503/2010-ГК по делу N А60-1426/2010
    В соответствии с требованием жилищного законодательства многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией. Поскольку договор управления с ответчиком в порядке, установленном законом, не был расторгнут, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:43:37

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6833/2010-ГК по делу N А50-4899/2010
    Размещение рекламной конструкции на фасаде дома без установленных законом оснований является поводом для демонтажа данной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:42:11

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6708/2010-ГК по делу N А50-39121/2009
    Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в отсутствие доказательств объективной невозможности своевременного исполнения является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:40:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-5908/2010-ГК по делу N А50-4330/2010
    Факт совершения ответчиком действий, нарушающих права собственников помещений многоквартирного дома в виде перекрытия проезда к дому, подтвержден материалами дела. Следовательно, требования о возложении на ответчика обязанности прекратить дальнейшее осуществление указанных действий заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:39:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6706/2010-ГК по делу N А50-3360/2010
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по организации содержания находящегося в его управлении общего имущества многоквартирного дома повлекло возникновение обстоятельства, в результате которого истцу был причинен вред затоплением арендуемого помещения. Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в соответствующей части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:38:33

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6735/2010-ГК по делу N А50-4384/2010
    Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:38:28

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7079/2010-ГК по делу N А60-1880/2010
    За несоблюдение сроков сдачи работ подрядчик правомерно начислил субподрядчику неустойку. Однако, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки, а также тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:37:58

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7126/2010-АК по делу N А60-1702/10
    Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на предоставление коммунальных услуг и счетов на оплату не освобождает истца от обязанности нести такие расходы, поскольку такая обязанность возникает в силу владения нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:37:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6780/2010-ГК по делу N А60-54568/2009
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, собственником которого он является, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:37:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926