УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-3803/2010-ГК по делу N А71-20357/2009
    Требования истца о взыскании денежной суммы в счет оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку договор аренды помещения в многоквартирном доме, заключенный предпринимателем и предприятием, признан незаключенным. На основании указанного сумма задолженности определена судом с учетом периода, установленного в дополнительном соглашении к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:39:07

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3359/2010-ГК по делу N А71-20245/2009
    Поскольку договор на управление многоквартирным домом расторгнут, суд правомерно обязал передать техническую и иную связанную с управлением дома документацию на многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:38:00

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4398/2010-АК по делу N А50-4604/2010
    В результате недостаточного контроля за действиями подрядчика ремонт фасада дома был произведен некачественно, соответственно суд правомерно отказал управлению жилищно-коммунального хозяйства в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:35:39

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4447/2010-АК по делу N А60-10156/2010
    Включение обществом в квитанцию платежей, не предусмотренных в договоре, свидетельствует о нарушении управляющей компанией условий действующего договора, но не об изменении этих условий, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:35:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 17АП-4254/2010-АК по делу N А50-5772/2010
    Подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей инженерного оборудования является основанием для привлечения к административной ответственности лица, ответственного за содержание данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:34:37

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 17АП-4402/2010-АК по делу N А50-36083/2009
    Действия уполномоченного органа по проведению конкурса по отбору управляющей организации не соответствуют закону, поскольку в материалах дела имеется решение собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления, во исполнение которого заключены договоры управления этими домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:32:58

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 17АП-3853/2010-ГК по делу N А60-56722/2009
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора энергоснабжения, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:32:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-3980/2010-ГК по делу N А60-60329/2009
    Поскольку энергопринимающие устройства в общежитиях принадлежат муниципальному образованию и поскольку на них была передана электрическая энергия, которая не может быть возвращена истцу, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения, полученного собственником энергопотребляющих установок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:31:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4062/2010-ГК по делу N А71-16850/2009
    Поскольку односторонний отказ от исполнения контракта независимо от причин такого отказа допускался в соответствии с положениями данного контракта и так как истцом не доказано злоупотребление правом, требования истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:31:13

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-4703/2010-ГК по делу N А50-41172/2009
    Наименования фирмы на вывеске по месту нахождения в виде светового табло не может рассматриваться как наружная реклама, поскольку назначение данной информации состоит в извещении неопределенного круга лиц о ее фактическом местонахождении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:29:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920