УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2723/2010-ГК по делу N А71-18461/2009
    Суд взыскал задолженность с ответчика в соответствии с представленным им расчетом, поскольку истец не представил доказательства иного количества фактически проживающих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:58:29

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2761/2010-ГК по делу N А60-46104/2009
    Поскольку ответчик не является членом ТСЖ, он не должен вносить платежи в резервный фонд и нести расходы, связанные с содержанием товарищества. Взыскиваемая задолженность по содержанию встроенного нежилого помещения правомерно уменьшена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:58:27

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3389/2010-АК по делу N А60-5012/2010
    Материалами дела подтверждено, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в связи с этим суд правомерно пришел к выводу о недоказанности в действиях общества вины во вменяемом административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:57:27

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3192/2010-ГК по делу N А71-19573/2009
    Факт принадлежности спорных помещений к общему имуществу собственников квартир жилого дома не установлен, при этом имеется не разрешенный по существу спор о праве на данные помещения между муниципалитетом и собственниками квартир. Следовательно, отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности муниципалитета относительно спорных помещений является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:56:38

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2704/2010-АК по делу N А60-5054/2010
    Установка обществом механических ограждений без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов на земельный участок свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:55:56

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2808/2010-ГК по делу N А60-52540/2009
    Поскольку в спорный период решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах был выбран способ управления - ТСЖ, что исключает возможность другого способа - управление управляющей организацией, исковые требования об обязании передать техническую документацию заявлены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:55:50

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3352/2010-ГК по делу N А50-41394/2009
    Материалами дела подтвержден факт нахождения в спорных нежилых помещениях инженерных коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения. Наличие указанных инженерных коммуникаций предполагает необходимость свободного доступа в помещения, в которых оно расположено для целей его обслуживания и эксплуатации собственниками помещений данного жилого дома, таким образом, спорные нежилые подвальные помещения являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:54:01

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2873/2010-ГК по делу N А60-45124/2009
    Суд признал неосновательным обогащением только те денежные средства, которые фактически поступили на расчетный счет ответчика, так как исковые требования были основаны на неосновательном приобретении ответчиком собранных с граждан денежных средств на содержание, текущий и капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:53:41

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3043/2010-ГК по делу N А60-58244/2009
    Незнание адреса ответчика, в связи с чем у истца отсутствовала возможность для обращения в суд с настоящим иском, не является основанием для приостановления течения срока исковой давности либо перерыва его течения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:52:35

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3553/2010-АК по делу N А50-819/2010
    Поскольку ограничение подачи тепловой энергии, в том числе на жилые дома, произведено лицом, занимающим доминирующее положение, правомерно оценено антимонопольным органом как экономически и технологически необоснованное, решение о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство вынесено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:50:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918