УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1058/2009-ГК по делу N А71-15910/2009
    Иск о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:41:14

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1161/2010-АК по делу N А60-48949/2009
    Заключенный с потребителями договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения не предусматривает такого требования к качеству услуг водоснабжения, как направление исполнителем своего представителя для установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:40:59

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-13369/2009-ГК по делу N А60-29313/2009
    Поскольку доказательств владения истцом спорным объектом недвижимости не представлено, оснований для признания за ним права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:40:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-714/2010-ГК по делу N А71-5023/2009
    Поскольку доказательств, подтверждающих факт расторжения ранее заключенных договоров управления между управляющей компанией и собственниками помещений жилого дома, в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:39:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-715/2010-ГК по делу N А71-13033/2009
    Поскольку на общем собрании собственниками многоквартирного дома было принято решение о выборе в качестве управляющей компании ответчика, основания для возложения на него обязанности по передаче истцу или третьему лицу документов, связанных с обслуживанием и управлением этим домом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:39:30

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-901/2010-ГК по делу N А60-41423/2009
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответчиком размещена не вывеска, а реклама, поскольку содержит информацию, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование интереса к нему и его продвижение на рынке. Таким образом, поскольку реклама размещена незаконно, требования истца об обязании произвести ее демонтаж удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:39:19

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-991/2010-ГК по делу N А71-11707/2009
    Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме изменен способ управления многоквартирным домом, требование истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу техническую документацию соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:37:56

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1358/2010-АК по делу N А71-20467/2009
    Обществом не принята обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда в том объеме, в котором ему вменяют, поскольку данные функции относятся к управляющей организации. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:35:29

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-13086/2010-АК по делу N А60-49388/2009
    Обществом не принята обязанность по обеспечению коммунальными услугами граждан в том объеме, который ему вменяют, поскольку данные функции относятся к управляющей организации, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:33:28

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1365/2010-ГК по делу N А60-48692/2009
    Требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено лицом, имеющим юридически значимый интерес в деле. Отсутствие у жилищно-эксплуатационного кооператива статуса лица, заинтересованного в предъявлении требования о признании недействительной ничтожной сделки, повлекло отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:32:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913