УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-269/2010-ГК по делу N А50-17311/2009
    Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, а не отдельного жилого помещения в доме, стороной по договору теплоснабжения является исполнитель коммунальной услуги как абонент. Неправомерно предъявление истцом требования о взыскании стоимости коммунальной услуги не к исполнителю коммунальной услуги, а к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:51:28

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-631/2010-ГК по делу N А60-34347/2009
    Поскольку органы местного самоуправления не имеют обязанности по установлению тарифов по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для собственников, которые приняли решение о выборе способа управления, бездействие ответчика в виде неустановления указанных тарифов не может быть признано незаконным и выступать основанием для взыскания убытков, причиненных заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:50:15

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-13511/2009-ГК по делу N А60-23162/2009
    Поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:49:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-363/2010-ГК по делу N А60-29474/2009
    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:49:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-370/2010-ГК по делу N А71-14265/2009
    Поскольку истец согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме уполномочен представлять интересы собственников этих помещений, он является надлежащим истцом, следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения и выселении подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:49:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-539/2010-ГК по делу N А50-33893/2009
    Отсутствие договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом не освобождает ответчика от несения обязанностей по содержанию этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:49:01

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1105/2010-АК по делу N А60-56451/2009
    Нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении тарифа на тепловую энергию для нужд отопления гражданам, является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:45:59

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-601/2010-ГК по делу N А60-37523/2009
    Факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден материалами дела, тогда как исполнение ответчиком обязанности по их оплате не доказано. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, поскольку взыскание задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию имущества многоквартирного дома невозможно в силу недоказанности факта их оказания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:44:34

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-856/2010-ГК по делу N А60-32901/2009
    Факт исполнения истцом обязанности по обслуживанию многоквартирного дома подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями ответчика, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:42:46

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1004/2010-ГК по делу N А60-35256/2009
    Спорный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договора энергоснабжения и аренды помещения, при этом, исходя из анализа его содержания представляется возможным сделать вывод о соблюдении сторонами требований, предъявляемых законом к сделкам подобного рода. Следовательно, требования истца о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:41:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912