УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N 17АП-9174/2008-ГК по делу N А60-12447/2008
    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:19:35

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N 17АП-9176/2008-ГК по делу N А60-12458/2008
    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:19:34

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N 17АП-9370/2008-ГК по делу N А50-10598/2008
    Для абонентов - юридических лиц, у которых отсутствуют необходимые приборы учета, количество потребленной воды определяется исходя из пропускной способности сетей водоснабжения. То есть в этом случае не могут применяться нормативы потребления, установленные для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:18:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А60-12685/2008
    Если договором теплоснабжения, заключенным ресурсоснабжающей и управляющей организациями, не установлено иное, фактически принятая тепловая энергия должна быть оплачена в семидневный срок со дня предъявления счета-фактуры. Возможность применения норм жилищного законодательства в этом случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:18:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А60-15911/2008
    Из материалов дела следует, что нежилые помещения являются встроенными, отдельного ввода инженерных сетей не имеют и тепловая энергия поступает в дом по внутридомовым тепловым сетям, поэтому организация не может обслуживать в доле нежилые и жилые помещения. На основании этого судом обоснованно взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:15:26

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А71-9534/2008-А18
    Законодательством запрещены соглашения между хозяйствующими субъектами или иные согласованные действия, если они приводят к созданию препятствий для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:11:33

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А60-26027/08
    Юридическое лицо, принявшее на себя обязательства по оказанию платных услуг по содержанию и ремонту жилого дома, фактически является управляющей компанией. Должностные лица Государственной жилищной инспекции вправе проводить соответствующие проверки в отношении таких лиц, а по результатам проверок - принимать предписания об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:06:32

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А71-5332/2008
    В связи с фактическим пользованием потребителем услугами энергоснабжающей организации требования о взыскании задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:06:15

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А60-13672/2008
    В связи с отсутствием у ответчика установленных приборов учета определение расхода тепловой энергии у потребителя подлежит расчетным путем. Исковые требования о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:05:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А60-26272/2008
    На основании агентского договора обществу переданы функции по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов, а также оно является получателем денежных средств за содержание, текущий и капитальный ремонт от жителей дома. В связи с этим оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:04:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893