УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А56-22389/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания здания как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-5253/2012
    Требование вновь созданного товарищества собственников жилья к застройщику, ранее осуществлявшему управление многоквартирным жилым домом, о передаче спорного дома по акту приемки-передачи установленной формы в управление удовлетворено в силу действия пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А42-6083/2010
    Муниципальное образование обязано нести расходы по содержанию и электроснабжению спорных сетей и опор освещения, исходя из того, что они являются муниципальными, не включены в состав общего имущества многоквартирного дома и не снабжаются электрической энергией через общедомовые приборы учета электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-21880/2012
    Обязанностью жилищного агентства как уполномоченного органа по управлению объектами жилищного фонда является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей организации поступивших от нанимателей платежей на счет предприятия, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:37

  5. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2012 по делу N А40-101462/11-117-690
    О взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 19:21:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А41-37827/11
    Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждены наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 21:11:15

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А41-9806/12
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку заключенные ответчиком с собственниками помещений многоквартирного дома договоры управления в установленном порядке не расторгнуты, а реализация собственниками помещений в многоквартирном доме права на выбор или изменение способа управления посредством принятия соответствующего решения общим собранием сама по себе не является основанием для прекращения действующих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 21:11:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16570
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, в спорный период не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено доказательств наличия у ответчиков права на льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:05:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23162
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания общего имущества дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, пользуются услугами по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами, но оплату указанных услуг не производят, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:05:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23171
    В удовлетворении требований об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием отказано правомерно, так как предусмотрено право обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:05:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299