УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-13770/2012
    Требование управляющей компании к арендатору об обязании демонтировать установленные воздуховоды и кондиционеры на дворовом фасаде удовлетворено в связи с отсутствием доказательств соблюдения арендатором порядка получения согласия собственников на использование общего имущества многоквартирного дома в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 21:22:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А26-42/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, потребляя в спорный период оказываемые услуги на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, собственник необоснованно уклонился от возложенной на него обязанности заключить договор о долевом участии собственника нежилого помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплачивать соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 21:22:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А56-64815/2011
    Если на момент рассмотрения спора законодательно не установлен норматив потребления поставляемых ресурсов для тепловой энергии для пользователей (собственников) нежилых помещений, то нормативный метод начисления, примененный энергоснабжающей организацией, противоречит прямому указанию закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 21:22:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А42-13359/2005
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 21:21:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-19434/2012
    Если обстоятельств, препятствовавших управляющей организации рассчитывать размер платы за электроэнергию не по временным правилам, а по установленным законодательством формулам, не выявлено, это свидетельствует о виновности в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.7 КоАП РФ. Однако правонарушение признано малозначительным, поскольку своими действиями нарушитель не создал существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:27:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-5255/2012
    После получения заявления о передаче многоквартирного дома в управление организация, осуществлявшая управление и техническое обслуживание многоквартирного дома, в десятидневный срок обязана передать уполномоченной собственниками управляющей компании техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом, достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А21-2295/2012
    Отсутствие у управляющей компании полномочий на заключение договора энергоснабжения жилых многоквартирных домов ввиду отсутствия данного условия в договорах с гражданами - собственниками и нанимателями не является основанием освобождения от обязанности по оплате потребленных ресурсов, поскольку действующее законодательство полностью исключает возможность заключения прямых договоров между гражданами и ресурсоснабжающими организациями при наличии управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А42-2494/2012
    Решение уполномоченного органа о нарушении управляющей организацией антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением является незаконным, поскольку способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А42-3430/2012
    В действиях управляющей организации наличествует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, поскольку управляющей организации не предоставлено право в каждом конкретном случае самостоятельно определять необходимость и целесообразность выполнения соответствующих требований и правил, установленных Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-22279/2012
    Жилищно-строительный кооператив правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку самовольно в отсутствие решения общего собрания собственников об изменении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения изменил размер, выставил в счетах на оплату услуг, а также включил в извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг платежи за услуги Сбербанка и техническое обслуживание антенны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298