УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N 17АП-6922/2007-ГК по делу N А71-2975/2007
    В удовлетворении предъявленных требований отказано в связи с недоказанностью факта неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:24:59

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N 17АП-7001/07-АК по делу N А60-14650/2007-С6
    Нарушение административным органом при производстве по делу процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:23:57

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N 17АП-7370/07-АК по делу N А50-11677/2007-А16
    Отсутствие в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, а также наличие существенных нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности являются основанием для отказа во взыскании штрафа за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:23:19

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N 17АП-7231/2007-АК по делу N А50-11358/2007
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в спорном нежилом помещении производилось именно переоборудование в том смысле, как оно определено в действующих нормативных актах, возможность привлечения общества к административной ответственности за нарушение правил ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:22:11

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N 17АП-6881/2007-ГК по делу N А71-3627/2007-Г-8
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:21:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 17АП-7648/2007-ГК по делу N А71-3860/2007
    Поскольку из сопоставления содержания предложенных сторонами спора редакций отдельных положений договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде следует, что целям обеспечения коммунальными услугами более соответствуют условия, предложенные истцом, исковое заявление удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:18:01

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 17АП-7886/2007-ГК по делу N А50-8428/2007
    Поскольку орган местного самоуправления не является потребителем коммунальных услуг, обязанность по оплате тепловой энергии в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ лежит на энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:12:29

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 17АП-7904/2007-АК по делу N А60-19949/2007
    Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:12:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 17АП-8088/2007-ГК по делу N А60-8082/2007
    Оплата счетов за поставленную тепловую энергию производится исходя из установленных законодательством нормативов потребления, если иное не установлено сторонами по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:12:11

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N 17АП-7985/2007-ГК по делу N А50-7143/2007
    При отсутствии статуса исполнителя коммунальных услуг включение в условия спорного договора обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги и, как следствие, указание перечня таких услуг в оспариваемом договоре не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:09:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876