УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 N Ф09-7701/10-С5 по делу N А60-1382/2010-С12 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Абонентом не оплачена стоимость потребленной теплоэнергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс. Объем потребленной энергии правомерно определен с учетом нормативов потребления, площади занимаемых помещений и количества граждан, проживающих в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:34:21

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7793/10-С5 по делу N А71-18167/2009 Требование: О взыскании долга за поставленные энергоресурсы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент не произвел оплату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса подтвержден и не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:33:08

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7798/10-С5 по делу N А50-6238/2010 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало, что энергоснабжающая организация применила неверную методику расчета потребленного энергоресурса и исключило из расчета суммы за отопление в связи с фактическим отсутствием ресурса в летний период.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должен применяться метод расчета исходя из норматива потребления. Разнесение стоимости отопления на двенадцать месяцев является способом оплаты отопления в течение отопительного сезона и обусловлено удобством для организаций жилищно-коммунального хозяйства и граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:33:07

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-6994/10-С5 по делу N А71-649/2010-Г3 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды. Обстоятельства: Разногласия возникли относительно определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
    Решение: Граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности, то есть по линии раздела элементов систем водоснабжения и канализации между владельцами по признаку нахождения их на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:32:14

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-7810/10-С5 по делу N А60-3586/2010-С2 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию многоквартирного дома, коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель полагал, что оказанные им услуги оплачены заказчиком не в полном объеме.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставленные исполнителем счета-фактуры за спорный период оплачены заказчиком в полном объеме, документов, подтверждающих наличие задолженности, не представлено, так как заказчик является юридическим лицом, то установленные для граждан нормативы потребления при расчетах применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:31:54

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-7967/10-С5 по делу N А71-20524/2009 Требование: О взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения в размере расходов по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение, заложенных в тарифе на тепловую энергию. Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что в соответствии с договором на управление многоквартирным домом указанные расходы возложены на него.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчеты за поставленную тепловую энергию осуществлялись с применением утвержденного тарифа, доказательств признания указанного тарифа недействительным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:30:34

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8203/10-С1 по делу N А76-6853/2010-45-222 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что выставление энергоснабжающей организацией счетов на оплату тепловой энергии по нормативу потребления без учета показаний общедомовых приборов учета является незаконным.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств злоупотребления энергоснабжающей организацией своим доминирующим положением на рынке путем навязывания собственникам жилых помещений невыгодных условий предоставления услуг теплоснабжения не представлено, организация действовала в ситуации, не урегулированной действующим законодательством - общедомовой теплосчетчик не разделяет поставленное тепло на отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:30:16

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8417/10-С6 по делу N А71-1504/2010-Г22 Требование: О прекращении осуществления незаконной деятельности по размещению рекламы. Обстоятельства: Заявитель полагал, что размещение обществом в лифтах многоквартирных домов информационных стендов нарушает его исключительное право на использование приобретенного изобретения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информационные стенды общества не оборудованы подсветкой информационных полос, не осуществляют последовательную смену сообщений при перемещении пассажиров в лифте, не содержат всех признаков изобретения, право на использование которого приобретено заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:27:40

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8420/10-С6 по делу N А76-1156/2010-63-178 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, полагая, что оно является частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и муниципальное образование не вправе им распоряжаться.
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное помещение включено в реестр муниципальной собственности, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не относится, имеет отдельный вход и может использоваться самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:27:39

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8511/10-С6 по делу N А50-4703/2010 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения, об обязании зарегистрировать право. Обстоятельства: Регистрирующий орган в качестве оснований для отказа указал, что не представлены документы о согласовании самовольной реконструкции мест общего пользования и не получено согласие на ее проведение собственников жилых помещений дома.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нахождение спорного объекта в составе муниципальной собственности, объект не используется как место общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:25:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862