УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3457/10-С5 по делу N А07-13965/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Для оплаты поставленной тепловой энергии энергоснабжающей организацией абоненту предъявлено платежное требование, оплата которого произведена частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:02:09

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2010 N Ф09-3545/10-С5 по делу N А76-11563/2009-28-498 Требование: О признании недействительным договора управления. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения полагал, что спорный договор является кабальной сделкой, заключен под влиянием угрозы и подписан неуполномоченным лицом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия крайне невыгодных условий, тяжелых обстоятельств собственника, которыми управляющая компания воспользовалась, а также действий по принуждению контрагента вступить в сделку собственником не представлено. Заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительность, тем более она была в последующем одобрена уполномоченным органом собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:00:11

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2010 N Ф09-3572/10-С4 по делу N А07-13456/2009 Требование: Об обязании ответчика передать нежилое помещение в соответствии с договором. Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по передаче нежилого помещения инвестору, уплатившему денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку назначение помещения, расположенного в подвале, исключает его использование инвестором для личных нужд, следовательно, спорный договор является инвестиционным договором, а не договором участия в долевом строительстве, оснований для признания его незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации не имеется, доказательств исполнения подрядчиком договорных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:59:07

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2010 N Ф09-3653/10-С1 по делу N А50-34323/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: В действиях общества по ограничению подачи тепловой энергии признано нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выдано предписание о недопущении злоупотребления доминирующим положением на рынке передачи тепловой энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку режим ограничения в виде занижения температуры теплоносителя введен в условиях, когда к сетям общества присоединены многоквартирные дома, собственники жилых помещений в которых добросовестно исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:57:29

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2010 N Ф09-3744/10-С5 по делу N А76-12501/2009-26-751 Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования убытков в виде невозмещенной стоимости услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Управляющая организация указала, что установленный органом местного самоуправления тариф на содержание и текущий ремонт жилья не покрывает стоимость затрат, произведенных на оплату услуг по передаче электроэнергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность органа местного самоуправления предусматривать в структуре платы за содержание и ремонт жилого помещения стоимость услуг по передаче электроэнергии законодательством РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:57:07

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 N Ф09-3762/10-С5 по делу N А50-17308/2009 Требование: О взыскании долга за энергоресурс и неустойки. Обстоятельства: Собственник квартиры не произвел оплату поставленной теплоэнергии.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие технологических условий для передачи теплоресурса в спорную квартиру не исследовалось, вывод суда о неправомерности предъявления требования не к исполнителю коммунальной услуги, а к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:56:02

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 N Ф09-3781/10-С5 по делу N А50-17311/2009 Требование: О взыскании долга за энергоресурс и неустойки. Обстоятельства: Собственник квартиры не произвел оплату поставленной теплоэнергии.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие технологических условий для передачи теплоресурса в спорную квартиру не исследовалось, вывод суда о неправомерности предъявления требования не к исполнителю коммунальной услуги, а к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:55:58

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 N Ф09-3827/10-С5 по делу N А50-17309/2009 Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и пеней. Обстоятельства: Потребитель не оплачивал поставляемую тепловую энергию.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку закон не запрещает энергоснабжающей организации предъявить требования об оплате долга к собственнику отдельного жилого помещения, судами не исследовано наличие необходимых технологических условий для передачи теплоресурса в спорную квартиру, а также фактических отношений по поставке тепловой энергии на спорный объект. Судами не учтено, что оказание услуг по энергоснабжению спорного объекта сторонами не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:55:50

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13 Требование: Об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества по делу о взыскании долга за потребленную теплоэнергию и горячую воду и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю ввиду наличия доказательств нарушения его прав, значительного размера заявленных требований и длительности неисполнения обязательства обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:54:50

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-552/10-С1 по делу N А50-27514/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непроведение управляющей организацией работ по ремонту кровли при наличии многочисленных заявок жильцов дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:54:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851