УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3149/10-С5 по делу N А71-14082/2009 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, приобретающим электроэнергию для граждан, возникли разногласия относительно пунктов договора, касающихся приостановления или ограничения подачи энергоресурса, а также оснований беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета.
    Решение: Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно осуществляться в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и с соблюдением прав и законных интересов добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:06:38

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3152/10-С5 по делу N А71-14083/2009 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, приобретающим электроэнергию для граждан, возникли разногласия относительно пунктов договора, касающихся приостановления или ограничения подачи энергоресурса, а также оснований беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета.
    Решение: Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно осуществляться в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и с соблюдением прав и законных интересов добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:06:37

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3176/10-С5 по делу N А71-9907/2009-Г33 Требование: О взыскании ущерба, убытков, понесенных в связи с оценкой причиненного ущерба. Обстоятельства: В результате засора стояка канализации в доме произошло затопление арендуемого нежилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт повреждения имущества истца в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязательств по обеспечению работоспособности внутридомового инженерного оборудования, а также доказан размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:06:33

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3293/10-С5 по делу N А47-4245/2009 Требование: О взыскании долга за услуги теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая организация частично оплатила поставленный энергоресурс.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, исполнитель коммунальных услуг приобретал теплоэнергию для предоставления гражданам-потребителям, поэтому при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии решается исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов. Размер процентов уменьшен ввиду изменения периода их начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:04:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3348/10-С5 по делу N А71-9708/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы по управлению многоквартирным жилым домом. Обстоятельства: Новая управляющая компания полагала, что прежняя управляющая компания незаконно отказалась передать документацию на управление домом, так как решением общего собрания собственников помещений дома договор на управление домом с ней расторгнут.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для передачи спорных документов отсутствуют, так как спорное решение общего собрания собственников помещений дома отменено, управляющей компанией избрана прежняя управляющая компания, что подтверждается протоколом общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:37

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3479/10-С5 по делу N А50-23570/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Предприятие полагало, что управляющей организацией необоснованно получена плата, внесенная жителями дома в спорный период за отопление, поставленное предприятием.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в спорный период получены управляющей организацией на основаниях, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-5110/09-С4 по делу N А76-25675/2008-2-595/146 Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу помещения. Обстоятельства: Истец сослался на то, что причиной аварии явилось бездействие управляющей организации. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания затрат на ремонт помещения, поскольку осуществление управляющей организацией надлежащего контроля за техническим состоянием инженерных систем здания не доказано. В удовлетворении требования в части взыскания стоимости утраченного имущества отказано, так как ведомости по остаткам и акты о списании, составленные в одностороннем порядке, не свидетельствуют о полной утрате имуществом потребительской ценности.
    Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3304/10-С2 по делу N А60-44516/2009-С11 Требование: О взыскании убытков, неустойки. Обстоятельства: Заключено соглашение об установлении права ограниченного пользования ответчиком земельным участком для прокладки кабеля. В связи с невыполнением ответчиком работ второго этапа жилищно-строительный кооператив для восстановления благоустройства придомовой территории привлек третьих лиц.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ второго этапа, предусмотренных соглашением, ответчиком не представлены, факт привлечения третьих лиц подтвержден. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:02:51

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3372/10-С5 по делу N А76-10059/2009-6-550 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не вносил плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления управляющей организацией деятельности по оказанию спорных услуг подтвержден, доказательств их своевременной оплаты не представлено. Требование о взыскании процентов удовлетворено частично, поскольку не доказано вручение собственнику помещений счетов на оплату спорных услуг, что исключает ответственность за их несвоевременную оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:02:30

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3384/10-С1 по делу N А50-3241/2010 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей в виде установления в договоре на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению ежеквартального перерасчета платы за услуги в случае их не предоставления или предоставления услуг ненадлежащего качества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения доказано, нарушения процедуры привлечения к ответственности уполномоченным органом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:02:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850