УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1117/10-С5 по делу N А60-19507/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и воды. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация полагала, что абонент в нарушение условий договора, действие которого распространялось на период заключения нового договора, не полностью произвел оплату за принятые в спорный период энергоресурсы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом обязанность по оплате потребленного ресурса исполнена в соответствии с расчетом, выполненным на основании установленных для граждан нормативов потребления, что соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:43:58

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1134/10-С5 по делу N А71-6028/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Обстоятельства: Управляющая организация обратилось к предыдущей управляющей компании с просьбой о передаче технической документации на указанный дом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация передана другой управляющей компании, выбранной общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:43:49

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1147/10-С5 по делу N А60-22055/2009-С3 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги. Обстоятельства: Истец полагает, что обязательства по техническому обслуживанию и санитарной уборке мест общего пользования жилого дома исполнены им надлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание дома, а также того, что ответчик является собственником помещения, напротив, из материалов дела видно, что ответчик является арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:54

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1223/10-С1 по делу N А60-41333/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за то, что качество горячей воды из распределительной сети не соответствует требованиям санитарных правил по микробиологическим показателям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что причиной ухудшения качества горячей воды явилось ненадлежащее состояние внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, ответственность за состояние которого несет общество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:26

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1257/10-С1 по делу N А50-35614/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения требований к содержанию жилого дома, выразившиеся, в частности, в нарушении работы вентиляции, необеспечении защиты от доступа посторонних на чердак, непроведении осмотров оголовков вентиляционных каналов и дымоходов, неустранении снега с кровли.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:14

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2010 N Ф09-1399/10-С5 по делу N А76-12665/2009-27-180 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец сослался на то, что денежные суммы, полученные ответчиком с жильцов дома за коммунальные услуги, фактически оказываемые истцом, неосновательно им приобретены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств несения в спорный период расходов по содержанию и эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:37:55

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2010 N Ф09-1624/10-С5 по делу N А07-17332/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник помещения в здании торгового комплекса отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора об оказании услуг по содержанию мест общего пользования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделительный баланс вновь созданной управляющей организации не содержит сведений о переходе прав требования исполнения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, за период, предшествовавший реорганизации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:36:57

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф09-7283/09-С5 по делу N А71-84/2009 Требование: Об отмене определения о наложении на общество штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, обязывающего передать обществу техническую документацию на многоквартирный дом, а также принятия ответчиком всех мер по обеспечению исполнения постановления суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:34:21

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2010 N Ф09-1805/10-С1 по делу N А34-7961/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации жилищного фонда (наличие протечек кровли тамбуров в подъездах, неудовлетворительное состояние электропроводки в тамбурах подъездов, отделки тамбуров вследствие протечки кровли).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:32:36

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2010 N Ф09-1733/10-С2 по делу N А76-14637/2009-9-528 Требование: О признании недействительными проведенного конкурса и заключенного по его результатам договора подряда. Обстоятельства: Проведен открытый конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (по замене лифтового оборудования). Истец не был допущен к участию в конкурсе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом обязанность по представлению документов, необходимых для участия в конкурсе, не выполнена, кроме того, работы по спорному договору фактически выполнены, в связи с чем объективно невозможно восстановить права истца посредством признания конкурса и договора недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:32:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846