УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6221/09-С5 по делу N А07-18445/2008
    Иск о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности в жилом доме, отчислений на капитальный ремонт удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца на осуществление деятельности по содержанию общего имущества жилого дома подтверждены материалами дела, доказательств оплаты соответствующей доли расходов истца на содержание общего имущества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:37:19

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6346/09-С6 по делу N А34-27/2009
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены три многоквартирных дома, отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности у собственников помещений в жилом многоквартирном доме возникает на тот земельный участок, на котором непосредственно находится этот дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:36:07

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6429/09-С6 по делу N А71-2593/2008-Г11
    В удовлетворении исковых требований о передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением домом, отказано правомерно, поскольку договоры управления, заключенные ответчиком с собственниками помещений спорного многоквартирного дома, в установленном законом порядке не расторгнуты, в связи с чем отсутствуют основания для передачи документации истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:34:57

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6300/09-С5 по делу N А60-40269/2008-С4
    Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворены, поскольку обязательство по оплате принятой теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:33:35

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6449/09-С5 по делу N А71-495/2009-Г22
    В удовлетворении иска о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и принятии спорных условий в редакции истца отказано правомерно, поскольку предложенный истцом порядок ограничения подачи электрической энергии противоречит действующему законодательству и не соответствует иным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:33:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6169/09-С5 по делу N А76-1482/2009-18-135
    Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для жилищно-эксплуатационных организаций удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор не признан расторгнутым по основаниям и в порядке, предусмотренном законом и соглашением сторон, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:32:33

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6652/09-С5 по делу N А71-388/2009
    Поскольку не установлено обязательное лицензирование деятельности лиц, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг по договору управления многоквартирного дома, управляющая компания вправе организовывать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме как самостоятельно, так и с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:31:04

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6668/09-С4 по делу N А71-13101/2008-Г11
    В удовлетворении жалобы об изменении судебного акта в части выводов о правовой квалификации договора и его заключенности отказано, поскольку установлено, что спорный договор является соглашением о совместной деятельности, так как договором не предусмотрены уплата истцом ответчику обусловленной цены подлежащего передаче объекта строительства и обязанность ответчика своими силами построить многоквартирный дом, что характерно для договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:30:12

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6747/09-С6 по делу N А34-4359/2008
    В удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды земель за спорный период и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку с момента признания за ответчиком права общей долевой собственности на спорный земельный участок, обязательство вносить арендную плату прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:29:50

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6697/09-С1 по делу N А50-6358/2009-А15
    Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие вины истца в совершении вменяемого правонарушения, не доказано, что истец при выполнении контрольных функций имел возможность не допустить некачественного выполнения подрядчиком работ, но не принял надлежащих мер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:29:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833