УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1181/09-С1 по делу N А34-6761/2008
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях кооператива состава вменяемого правонарушения, а также неправильной квалификации нарушения нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:04:53

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1749/09-С5 по делу N А71-6342/2008-Г13
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку обществом не представлены все необходимые документы, предусмотренные конкурсной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:02:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1379/09-С1 по делу N А76-24819/2008-50-641
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду доказанности наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в затоплении подвального помещения спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:01:37

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1943/09-С1 по делу N А76-26818/2008-56-650
    Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:00:52

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2057/09-С1 по делу N А50-17927/2008-А7
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении товарищества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку наличие разногласий по поводу затрат на содержание инженерных коммуникаций не может являться законным основанием для прекращения подачи горячей воды в спорный жилой дом, доказательства наличия необходимости в отключении горячего водоснабжения (например, угроза аварии) материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:59:02

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1974/09-С5 по делу N А47-4152/2008-18ГК
    Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. При реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:58:24

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-5843/08-С6 по делу N А50-7341/2008-Г7
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования в строительство в части приобретения ответчиком права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемой сделки закону и иным правовым актам, а также того, что спорные помещения являются общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:56:29

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2127/09-С6 по делу N А60-6394/2008-С5
    В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования о предварительном согласовании обществу места размещения пристроенного административного здания и о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку жилищный кооператив право на земельный участок в порядке, установленном ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:53

  9. "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении"
    (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 17.04.2009)
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:29

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2157/09-С4 по делу N А71-6092/2008-Г29
    Иск о взыскании ущерба в виде стоимости световой вывески, разбитой в результате схода снега и льда с крыши дома, и расходов по оплате услуг оценщика правомерно удовлетворен, поскольку сход снега произошел вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; доказательства, подтверждающие отсутствие вины общества в причинении вреда, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827