УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1340/09-С6 по делу N А50-8505/2008-А17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в передаче в управление товарищества нежилых помещений правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него каких-либо вещных прав на спорное имущество и принадлежности спорных нежилых помещений к общему имуществу собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:10:09

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-752/09-С1 по делу N А60-26272/2008-С9
    Из части 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:09:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-753/09-С1 по делу N А60-26027/2008-С9
    Из части 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:09:49

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1063/09-С1 по делу N А50-12690/2008-А18
    Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:09:47

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1450/09-С5 по делу N А71-8249/2008-Г14
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1510/09-С1 по делу N А71-6181/2008-А24
    Заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку не доказаны нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования и навязывание контрагенту условий договора, не предусмотренных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:30

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1515/09-С1 по делу N А47-6138/2008АК-30
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность предоставления потребителям всей необходимой информации возложена именно на исполнителя коммунальных услуг, однако обязанность товарищества оказывать коммунальные услуги ни договором на управление общим имуществом в жилом доме, ни договором найма жилого помещения не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:27

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1527/09-С1 по делу N А71-9534/2008-А18
    Действующее законодательство не предоставляет антимонопольному органу полномочий давать оценку протоколам и решениям общих собраний собственников помещений жилых домов, кроме как на предмет наличия нарушений антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:07:35

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1535/09-С1 по делу N А50-19796/2008-А18
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь ответственным за обслуживание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допустило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:07:34

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-910/09-С5 по делу N А60-25586/2008-С1
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей, полученных от жителей обслуживаемых истцом домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств и доказательств их возврата не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:05:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826