УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-541/09-С1 по делу N А71-5882/2008А24
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа антимонопольного органа в проведении проверки на предмет нарушения антимонопольного законодательства и выдаче предписания муниципальному учреждению о прекращении соглашения с муниципальным унитарным предприятием отказано правомерно, поскольку в действиях учреждения отсутствуют признаки нарушения требований антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:40

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7273/08-С6 по делу N А60-34547/2007
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку переданное в аренду помещение является общим имуществом всех собственников жилых квартир, однако согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на заключение спорного договора получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:20

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7602/08-С1 по делу N А76-5097/2008-59-192
    Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в частности выполнять требования пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:18

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-589/09-С1 по делу N А60-30282/2008-С6
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь субъектом, ответственным за содержание жилого дома, допустило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:23:44

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-718/09-С5 по делу N А60-16495/2008-С3
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтверждается материалами дела, суд обоснованно применил при определении размера расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества тарифы, утвержденные нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:22:09

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-934/09-С6 по делу N А76-8962/2008
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов путем корректировки границ автопарковки отказано правомерно, поскольку отсутствие межевания и зарегистрированных в установленном порядке вещных прав на земельный участок не позволяет однозначно определить его местонахождение и границы и признать объектом права, в отношении которого предъявлен негаторный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:16:54

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-949/09-С6 по делу N А50-9999/2008
    В удовлетворении иска в части истребования нежилых помещений из незаконного владения ответчика в пользу собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, возникшем у него в результате совершения ряда возмездных сделок; право собственности зарегистрировано за правообладателем в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:16:44

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1065/09-С1 по делу N А60-18835/2008-С5
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о необходимости предоставления согласия собственников многоквартирного дома на пользование общим имуществом (стеной) многоквартирного дома для устройства вентиляционного короба правомерно отказано, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что указанного согласия на момент вынесения решения предпринимателем получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:15:58

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-768/09-С1 по делу N А50-13534/2008-А18
    Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:11:46

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1221/09-С5 по делу N А76-13434/2008
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договорных отношений с истцом на ответчике, являющемся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, лежит пропорциональная его доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме обязанность по осуществлению расходов на содержание данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:11:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825