УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8233/08-С5 по делу N А76-25884/2007
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается несение истцом расходов по содержанию общего имущества дома, в составе которого находится имущество ответчика, доказательств исполнения обязанности по оплате названных расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:10:10

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2008 N Ф09-9166/08-С5 по делу N А50-5475/2008
    При разрешении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, обоснованно указано, что, поскольку участники данных правоотношений не являются исполнителем коммунальных услуг и их потребителем, количество переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета определяется нормами гражданского законодательства об энергоснабжении, а не Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:05:45

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9326/08-С1 по делу N А50-11115/08
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:03:43

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2008 N Ф09-9482/08-С5 по делу N А71-2876/2008
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением таким домом документы отказано правомерно, поскольку на момент подписания договоров собственников помещений в указанном доме с истцом договор с предыдущей управляющей компанией не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:02:56

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2008 N Ф09-9278/08-С6 по делу N А71-6145/2008
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа городской администрации предоставить земельный участок для строительства отказано правомерно, поскольку при обращении с письмом о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта конкретный земельный участок с обоснованием его площади и возможности размещения на нем объекта, предполагаемого к строительству, заявителем не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:02:21

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9522/08-С1 по делу N А50-14690/08
    Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку причина отсутствия горячего водоснабжения в проверенных домах - проведение заявителем ремонтных работ на теплотрассе сверх установленного графика - не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:58:26

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9579/08-С1 по делу N А71-8650/08
    Невключение в договор управления многоквартирным домом услуг по обслуживанию, восстановлению систем пожаробезопасности не снимает с управляющей организации обязанности направить средства, полученные от жильцов квартир в качестве квартирной платы, по назначению, предусмотренному законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:58:12

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2008 N Ф09-9912/08-С1 по делу N А60-14278/08
    Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:51:24

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2009 N Ф09-10023/08-С5 по делу N А71-4152/2008
    Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:50:34

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2009 N Ф09-10028/08-С5 по делу N А71-4150/2008
    Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:50:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822