УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10407/2012
    Требование в части возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилась не согласованная собственником вышерасположенной квартиры с управляющей организацией замена системы отопления, его вина установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 04:26:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 по делу N А60-26228/2012
    Анализ законодательства не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить способ управления и управляющую организацию, кроме как по суду и только в случае нарушений со стороны управляющей организации. Односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией ни Жилищному кодексу РФ, ни Гражданскому кодексу РФ не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 04:26:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А41-5365/12
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже в многоквартирном доме, общим имуществом собственников, отсутствующим зарегистрированного права собственности на него отказано правомерно, так как из представленного подлинника технического паспорта дома усматривается, что помещение, на которое истец указывает как на спорное, имеет площадь и наименование, отличные от объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 04:26:24

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/2-8469/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8801/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8802/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10855
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников недействительным, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при принятии данного решения не было кворума, был существенно нарушен порядок голосования, истцом не представлено, кроме того, принятое решение не повлекло за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15342/12
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15512
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как истцами пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений дома о создании в доме ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8204\12
    Иск о признании бездействия органов ЖСК в выдаче запрашиваемых документов незаконным, обязании ЖСК предоставить запрашиваемые документы удовлетворен в части, поскольку обстоятельства управления жилым домом непосредственно затрагивают права истца как собственника помещения в доме, он имеет право на получение документированной информации, касающейся управления, обслуживания дома, о выполняемых кооперативом работах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:23:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292