УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 33-27909/2011
    Дело о признании недействительным протокола расширенного собрания правления и ревизионной комиссии ЖСК передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:54

  2. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 N 33-11488
    Исковые требования о признании бездействия жилищно-управляющей компании по непроведению ремонта удовлетворены правомерно, так как согласно акту обследования кровли дома по всей площади кровли имеются дефекты, крыша требует капитального ремонта, в связи с чем, бездействием ответчика по непринятию мер по ремонту кровли нарушаются жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:54

  3. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11517
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку проведенные мероприятия по перепланировке жилого помещения соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:50

  4. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о признании общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:47

  5. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11531/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор управления многоквартирным жилым домом в части содержания и ремонта домофона, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что услуга по содержанию и ремонту домофона оказывается собственникам жилых помещений, не ответчиком, а иной организацией на основании заключенного договора, и оплачивается ими в установленном договором порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:46

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 33-28001/11
    Дело об исключении ТСЖ из государственного реестра юридических лиц, обязании провести процедуру его ликвидации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, имеет ли истец право на предъявление данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:37

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-17035
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные платежи и отказано в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств об оказании некачественных либо непредоставлении услуг по теплоснабжению ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-3141
    Поскольку каких-либо иных нормативных актов взамен ранее действовавших, принятых уполномоченными органами для расчета оплаты потребляемых услуг горячего водоснабжения при наличии установленных приборов учета воды, не имеется, до принятия соответствующих нормативных актов в расчетах при оплате гражданами потребленных услуг подлежит применению ранее действовавший акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:09

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4623
    Поскольку общее собрание собственников помещений дома дало согласие на передачу обществу конструктивных элементов здания для размещения вывески, что подтверждается установкой вывески, принятием соответствующих платежей от общества за размещение вывески, оснований для отмены судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:06

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.07.2012 по делу N 33-1921/2012
    Решение суда отменено, принято новое решение о признании неправомерными действий управляющей компании, поскольку Комиссия по регулированию цен, тарифов, наценок, надбавок на товары, работы и услуги субъектов ценового регулирования не обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, следовательно, повышение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании протокола Комиссии при отсутствии решения собственников дома неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39