УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4440/08-С1 по делу N А07-13646/07
    Включение обществом по договору найма жилого помещения в оплату за пользование помещениями сумм хозяйственного содержания (платы за капитальный ремонт общего имущества) нарушает действующее законодательство, в связи с чем вывод судов о правомерности оспариваемого предписания о приведении обществом платы за капитальный ремонт для нанимателя жилого помещения в соответствие с частью 1 ст. 154 ЖК РФ является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:29:56

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4545/08-С5 по делу N А50-10960/2007
    Придя к обоснованному выводу о том, что при передаче жилых домов в управление товарищества собственников жилья составленные акты обследования жилых помещений подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилого фонда, а также по проведению электромонтажных работ, следовательно, понесенные истцом затраты на восстановление надлежащего качества общего имущества домов являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:28:14

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4670/08-С6 по делу N А50-10044/07
    Учитывая, что помещение диспетчерской необходимо для функционирования диспетчерской службы дома, которая ведет учет заявок на устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования, осуществляет контроль за работой лифтов, управляет системами оповещения и эвакуации людей при пожаре, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорные помещения необходимы для эксплуатации жилого дома, и правомерно признал за собственниками многоквартирного жилого дома право общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:26:31

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4268/08-С1 по делу N А50-16636/07
    Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у общества обязанности по содержанию жилых домов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом не доказано, что общество является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:26:15

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-3369/08-С6 по делу N А76-23025/07
    Отказывая в удовлетворении требований истца ко второму ответчику, суды правомерно исходили из того, что помещение в спорный период было передано в аренду индивидуальному предпринимателю, на которого в соответствии с договором аренды была возложена обязанность нести расходы по содержанию арендованного имущества в силу ст. 616 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4663/08-С1 по делу N А50-4084/08
    Установив, что нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения в жилом доме по истечении установленного срока отсутствия горячего водоснабжения, было вызвано виновными действиями общества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ, и его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:28

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4716/08-С1 по делу N А50-406/08
    Так как материалы дела не содержат доказательств (в том числе и указанный документ), устанавливающих организации, предоставляющие коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения в спорный дом, обоснованным является вывод судов о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:20

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4750/08-С1 по делу N А50-1910/08
    Признавая незаконным постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что общество не является надлежащим субъектом правонарушения, поскольку не производит тепло и не участвует в правоотношениях по предоставлению населению такой услуги, как теплоснабжение, и недоказанности вины в совершении вменяемого обществу правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:24:40

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4868/08-С6 по делу N А71-9051/07
    Дело по иску о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку из методики, примененной судами при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы, однозначно не следует, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которые должен нести собственник нежилых помещений, определена в соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:22:04

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5008/08-С1 по делу N А50-1654/08
    Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности вины учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно его виновные действия повлекли нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, и позволяющие определить, какие именно действия должны были быть предприняты для недопущения прекращения подачи теплоносителя в жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:20:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816