УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-816/08-С6 по делу N А60-10953/07
    Суд, отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, исходил из того, что, поскольку на момент подписания договора аренды собственником имущества, переданного в аренду, являлся городской округ, интересы собственников жилых помещений не нарушены, оснований для удовлетворения требования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:34:58

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-947/08-С1 по делу N А60-31734/07
    Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:30:45

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1035/08-С6 по делу N А60-6764/07
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения с товариществом собственников жилья соответствующего возмездного договора на использование общего имущества дома, исковое требование об обязании демонтировать рекламную вывеску судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:30:09

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-987/08-С1 по делу N А60-19949/07
    Поскольку судами установлено отсутствие в договоре на управление многоквартирными домами, заключенном между обществом и потребителями, необходимой информации о реализуемых обществом коммунальных услугах, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:29:10

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1043/08-С6 по делу N А50-84228/2007
    Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам подлежат применению в том случае, когда предоставление услуги по отпуску тепловой энергии осуществляется гражданам-потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:55

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1144/08-С5 по делу N А47-4878/2007
    Отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации стоимость фактически потребленной воды и отпущенных сточных вод. Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость, а также факт просрочки оплаты потребленной воды и принятых сточных вод подтверждены материалами дела, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:17

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1189/08-С6 по делу N А50-10640/2007-Г13
    Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение требований товарищества собственников жилья о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимого имущества при наличии зарегистрированного и не оспоренного права третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в отношении данных объектов не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:27:01

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1227/08-С5 по делу N А76-10744/07
    Количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей. Учитывая данное положение, а также то, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, суд сделал вывод о том, что ответчиком верно приняты приборы учета, установленные на вводе в жилой дом, как расчетные.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:26:50

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1504/08-С5 по делу N А60-13831/2007-С1
    Установив отсутствие между сторонами договорных отношений на обслуживание принадлежащего ответчику помещения в жилом доме (ст. 432, 433 ГК РФ), а также посчитав доказанным факт выполнения истцом работ, связанных с содержанием и ремонтом указанного объекта, суд обоснованно признал правильным при определении размера задолженности применение тарифов, не превышающих предельные нормы, закрепленные законодательством, и удовлетворил иск о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:23:39

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1663/08-С5 по делу N А76-10357/2007-1-412
    Спорный договор энергоснабжения на общедомовые нужды и работу лифтов является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц - собственников помещений многоквартирного жилого дома, однако он не вправе требовать заключения такого договора от ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения иска о понуждении заключить договор у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:19:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812