УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2012 по делу N А41-29949/11
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 15:54:17

  2. Определение Московского городского суда от 05.10.2012 N 4г/5-8646/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию мест общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не являвшийся членом ТСЖ, также обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 02:50:49

  3. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 4г/9-7100/2012
    Кассационная жалоба по делу об обязании заключить договор передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку судебные акты первой инстанции вынесены с существенным нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:51:54

  4. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-8664/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как истцами пропущен срок давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:51:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12826
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:51:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А41-14510/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной части договора теплоснабжения отказано правомерно, так как применение тарифа, указанного в спорном пункте договора, на оплату тепловой энергии на горячее водоснабжение не распространяется, а используется при начислении стоимости коммунальной услуги - тепловая энергия на отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:51:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А41-6256/12
    Иск об обязании привести помещение технического этажа в прежнее состояние удовлетворен, так как не доказано, что собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании принимали решение о предоставлении ответчику в пользование части технического этажа дома либо наделили соответствующими полномочиями ТСЖ, а также не подтверждено наличие разрешений на переоборудование технического этажа дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2012 01:50:50

  8. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-13847/12 по делу N А28-11688/2011-433/34
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 23:50:52

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2012 по делу N А41-38540/11
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 22:50:21

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8776/2012
    Как следует из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, взыскание пеней за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг при установлении вины потребителя является обязательным. Закон возлагает бремя доказывания невиновности на гражданина, нарушившего обязательство по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 04:26:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291