УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1004/07-С1 по делу N А07-22859/06
    Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:22

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1021/07-С1 по делу N А07-22853/06
    Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:20

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1027/07-С1 по делу N А07-22851/06
    Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:19

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2710/07-С1 по делу N А71-6007/06
    Так как осуществляемая заявителем деятельность по управлению жилищным фондом является предпринимательской, а также установив факт доминирующего положения учреждения ЖКХ на рынке услуг управления, обслуживания и ремонта жилищного фонда в границах города, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении заявителя в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:15:21

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2909/07-С6 по делу N А71-7128/2006
    Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в силу норм гражданского и жилищного законодательства на ответчика не возлагается обязанность по заключению с истцом договора на техническое обслуживание и содержание жилого дома на условиях проекта договора, а в добровольном порядке данных обязательств ответчик на себя не принимал (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:27

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2937/07-С1 по делу N А60-33878/06
    Так как материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у товарищества отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества (земельный участок), хотя товарищество имело возможность их получить, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения товарищества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:32

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3044/07-С6 по делу N А60-20232/2006
    Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:09

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3045/07-С6 по делу N А60-20239/2006
    Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, правомерно исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:08

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3337/07-С3 по делу N А76-16112/06
    Закрепление собственником жилищного фонда за предприятием на праве хозяйственного ведения объектов недвижимости влечет переход права владения земельными участками, расположенными под ними, в связи с чем предприятие обязано платить земельный налог в силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" с момента составления актов приема-передачи имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:05:22

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3460/07-С5 по делу N А50-15287/2006-Г3
    Поскольку оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета товарищества собственников жилья у банка не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:04:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805