УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-10644/2009
    Отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком письменного договора не освобождает управляющую организацию, фактически выступающую в качестве абонента - исполнителя коммунальной услуги энергоснабжения для находящихся в ее управлении многоквартирных домов, от обязанности оплачивать электроэнергию, используемую на коммунальные (общедомовые) нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:05:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-3746/2010
    Если допущенное юридическим лицом административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет значительного вреда интересам граждан, общества и государства, не привело к иным негативным последствиям, то суд вправе освободить данное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:04:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-53057/2009
    Непредставление управляющей компанией надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих наличие и размер задолженности товарищества собственников жилья по заключенному сторонами договору на управление многоквартирными жилыми домами, служит основанием для отклонения требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:03:37

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17400/2010
    Если абонент исполнил обязательства по оплате полученной на основании договора тепловой энергии не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность, то требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента указанной задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:01:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-72361/2009
    Если теплоцентр многоквартирного дома, водомерный узел и главный распределительный электрощит находятся за пределами помещения, в отношении которого предъявлен иск о признании права общей долевой собственности, то указанное помещение предназначено для самостоятельного использования и не может быть признано общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:59:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3105/2010
    Отсутствие у юридического лица, осуществляющего эксплуатацию системы водоснабжения, согласованной и утвержденной в установленном порядке программы производственного контроля качества воды служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:59:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-3469/2010
    Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме обязанность по осуществлению в установленном порядке такого вида текущего ремонта фасада многоквартирного дома, как герметизация стыков, лежит на управляющей организации, а не на наймодателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:57:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-23800/2010
    Неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности, установленной договором, по оплате расходов товарищества собственников жилья на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обеспечению предоставления жителям дома коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:52:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-1370/2010
    Если земельный участок находится в общей долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, а у администрации городского округа отсутствует соглашение собственников на право сдачи этого участка в аренду, то администрация как лицо, не управомоченное законом или собранием собственников помещений дома на единоличное распоряжение земельным участком, не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:48:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-85602/2009
    Если установлено, что юридическое лицо, заключившее с водоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, не является исполнителем коммунальных услуг, то законные основания для проведения расчетов по тарифам для исполнителей таких услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:47:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800