УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А56-46581/2008
    Требования о взыскании задолженности за выполненные работы, предъявленные только на основании сметы, не являющейся доказательством заключения договора подряда, не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:16:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А56-3199/2008
    Отсутствуют основания для взыскания с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения за пользование без законных оснований земельным участком, если установлено, что в отношении указанного участка осуществлен кадастровый учет и он перешел в собственность собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на основании статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:12:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А21-10202/2008
    Отсутствие письменного договора на отпуск тепловой энергии не освобождает управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом и оказывающую гражданам коммунальные услуги, как фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:10:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А56-17634/2009
    Если установлено, что канализационные сети, присоединенные к принадлежащим юридическому лицу очистным сооружениям, относятся к собственности администрации муниципального образования, то требование о взыскании с администрации неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты оказанных ей юридическим лицом услуг по приему и очистке сточных вод, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:09:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А21-3397/2009
    Привлечение денежных средств физического лица на основании договора участия в долевом строительстве, не прошедшего государственную регистрацию, является нарушением требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:08:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А56-6696/2009
    Требование об обязании товарищества собственников жилья заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия подлежит удовлетворению, если установлено, что в силу пункта 4 статьи 48 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" ответственность за сохранность объекта культурного наследия возлагается на его собственника, каковым является данное товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:05:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А21-253/2009
    Принадлежащее противной стороне по делу на праве собственности недвижимое имущество является нежилым помещением, расположенным в жилом доме, следовательно, исключается возможность понуждения заключить с заявителем договор на управление многоквартирным жилым домом, поскольку в данном случае отношения между сторонами регулируются нормами гражданского права, а не жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:04:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А56-9514/2008
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, управляемом жилищно-строительным кооперативом, не являющийся членом данного кооператива, не освобождается от бремени содержания общего имущества. Неоплата расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие заключенного с кооперативом соответствующего договора влечет взыскание неосновательного обогащения по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:03:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А56-19165/2009
    Наличие договора управления многоквартирным домом, заключенного собственниками помещений дома с вновь выбранной управляющей компанией, служит основанием для удовлетворения требования данной компании об обязании юридического лица, ранее осуществлявшего управление домом, передать ей необходимую документацию в соответствии с положениями части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:59:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А56-16564/2009
    В действиях администрации сельского поселения, выразившихся в участии и голосовании на собрании, решавшем вопрос о выборе способа управления многоквартирными домами и управляющей компании, отсутствует нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", если антимонопольным органом не представлено доказательств создания администрацией неравных условий на рынке услуг по управлению многоквартирными домами на территории данного поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:57:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777