УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 09АП-21750/2010-АК по делу N А40-44223/10-118-271
    Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним прав на земельный участок после внесения записи в реестр и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:19:52

  2. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:26

  3. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-23968
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о разделе платежного документа, об обязании внести в документацию запись, фиксирующую единоличное пользование заявителем жилым помещением, отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником только доли указанного жилого помещения, поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии со своей долей в праве собственности, что и было отражено в платежном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:14

  4. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:01

  5. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29958
    Заявленные требования об обязании передать жилое помещение, устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу объекта недвижимости, приобретенного истцом в рамках участия в долевом строительстве, в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:14:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-20296/2010-ГК по делу N А40-51238/10-48-422
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальными услугами удовлетворены правомерно, так как истец представил расчет задолженности за потребленную холодную воду по договору управления, который проверен судом, ответчик доказательств погашения долга не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:07:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-22043/2010-ГК по делу N А40-5590/10-23-52
    Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставлению услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:05:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-22255/2010-ГК по делу N А40-44305/10-28-338
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:05:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-22395/2010-ГК по делу N А40-37039/10-22-324
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как нарушений норм гражданского законодательства РФ при заключении оспариваемой сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:05:17

  10. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30134/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора уступки прав требования по договору инвестирования, договора займа, соглашения о зачете требований, взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что договор уступки был заключен под влиянием заблуждения относительно сроков окончания строительства и под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:03:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724