УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20712
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как виновным в заливе является ответчик - управляющая компания, не осуществившая надлежащий контроль за неисправностью общедомового имущества, поскольку трещина образовалась на стояке холодного водоснабжения, входящем в состав указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:33

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20022
    В удовлетворении иска о признании права собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что спорный участок как объект права в соответствии с требованиями ст. 6 ЗК РФ сформирован, что заявленное имущество является общим имуществом только собственников дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:33

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17707
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку договор по своей форме и содержанию полностью отвечает требованиям ГК РФ и ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:31

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19232
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как судом не учтено, что исходя из содержания договора его исполнение возможно только по месту нахождения многоквартирного дома, что дает право истцу обратиться в суд по месту нахождения этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:25

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:18

  6. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:08

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:07

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18612/11
    Дело о признании увеличения размера оплачиваемой площади незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность и правильность применяемого при определении платы коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:13:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N 09АП-31418/2012-ГК по делу N А40-49707/12-13-459
    В отсутствие волеизъявления собственников помещений способ управления спорным многоквартирным домом и наличие у истца статуса управляющей организации спорного дома по решению суда установлены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 03:12:52

  10. Определение ВАС РФ от 09.11.2012 N ВАС-15456/12 по делу N А09-7908/2010
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2012 00:15:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282