УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 33-26874/2011
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:29

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27445/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик, будучи собственником квартиры, не поддерживал свое жилое помещение в надлежащем состоянии, допускал бесхозяйственное обращение с ним, не соблюдал права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:26

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 33-27677/2011
    Исковые требования о запрете осуществлять строительство и эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики осуществляют строительство на земельном участке, не получив разрешение на строительство и ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27692/11
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец со своей стороны полностью исполнил условия договора об инвестировании, а ответчик уклоняется от ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27708/2011
    Заявление о признании противоправными действий общества по взиманию платы за водоснабжение по нормативу удовлетворено правомерно, поскольку требования по выносу приборов учета холодной воды за пределы земельного участка абонента незаконны, как и взимание платы за холодное водоснабжение по нормативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27713/11
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица со своей стороны полностью исполнила условия договора об инвестировании, а ответчик уклоняется от ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности, при этом данный жилой дом не является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27715/11
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец со своей стороны полностью исполнил условия договора об инвестировании, а ответчик уклоняется от ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности, при этом данный жилой дом не является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:14

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27746/11
    В удовлетворении требований об обеспечении исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку после расторжения договора участия в долевом строительстве истица перестала быть участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, вследствие чего ею утрачено право на обращение с требованием о государственной регистрации объекта незавершенного строительства многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:07

  9. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 N 33-11431
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего содержания общего имущества дома, которое должно осуществляться ответчиком по договору управления, заключенному в интересах всех собственников и нанимателей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:05

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11472/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств за достройку дома удовлетворены правомерно, так как установлено, что завершение строительства дома осуществляется за счет средств дольщиков дома, внесенных на основании решения общего собрания, следовательно ответчик, как член ТСЖ и собственник квартиры, обязан внести спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38