УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22932
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:28:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-2098/10-24-18
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг отопления в жилых помещениях, отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством РФ педагогическим работникам предоставляется льгота в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, а не льгота по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:27:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13083/2010-ГК по делу N А40-55194/09-54-452
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое может быть признано право общей долевой собственности членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:24:31

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-45097/09
    Требования об обязании передать техническую документацию на имущество и ключи удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор на техническое обслуживание, эксплуатацию и содержание имущества прекратил свое действие, и ответчик обязан возвратить истребуемую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:21:41

  5. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:18:57

  6. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23008
    В удовлетворении требований о признании права на долю в инвестировании строящегося жилого дома в виде квартиры отказано правомерно, поскольку истец просит признать за ним право на долю в инвестировании строящегося дома в виде конкретного жилого помещения, однако объект недвижимости - жилой дом - отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:18:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-121005/09-45-782
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора на управление общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами оспариваемый договор признан незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:16:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-157625/09-157-1144
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор подряда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления ответчику проекта договора с учетом протокола разногласий ответчика и отказ последнего от подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:16:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-172933/09-37-281
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:16:25

  10. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15190
    Дело по иску о взыскании необоснованно начисленных сумм по оплате услуг за отопление жилого помещения и защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции рассмотрены требования, не соответствующие исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:09:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716