УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13028/2010-ГК по делу N А40-108096/09-57-514
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание части стены здания (объекта) при размещении средств наружной рекламы и информации, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков и причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:52:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13768/2010-ГК по делу N А40-9097/10-25-85
    Исковые требования о взыскании неустойки по соглашению о расторжении государственного контракта на выполнение работ, и неотработанного аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства о перечислении заказчику неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по срокам капитального ремонта и по возврату суммы неотработанного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:48:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5794/2010-ГК по делу N А40-69175/09-56-394
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю истца вследствие залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по техническому обслуживанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:48:26

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:46:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13675/2010 по делу N А40-51074/09-67-389
    Требования о взыскании основного долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества и управлению домом удовлетворены правомерно, поскольку общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, в связи с чем ответчик должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:40:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-6610/2010-ГК по делу N А40-147497/09-139-997
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а ответчик не мог снимать показания приборов учета с оборудования, находящегося у истца, и данная обязанность прекратилась на основании ст. 413 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:38:44

  7. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:35:21

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19907
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи в том случае, если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:50

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:44

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711